Решение по делу № 33-17642/2017 от 11.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу 33-17642/2017
24 августа 2017 года	г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего	Турумтаевой Г.Я.,
судей	Сагетдиновой А.М.,
Хакимова А.Р.
при секретаре	Медведевой К.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Почуевой М.С. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» - Степановой В.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Почуева М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», Белебеевскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, Белебеевской межрайонной прокуратуре Республики Башкортостан о признании действий незаконными, возложении обязанности подключить домовладение к системе газоснабжения, возврате удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что дата в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, без уведомления было произведено отключение от системы газоснабжения. С указанной даты и по настоящее время в доме отсутствует отопление. Пенсия истца перечисляется на оплату за потребленный газ, который не поставляется, при этом у истца на иждивении находятся четверо детей. Обращения в прокуратуру не дали результата. По мнению истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» нарушило п.19 Постановления Правительства РФ №... от дата «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не предупредив заказным письмом о предстоящем отключении газоснабжения, также не составлен акт об отключении в день отключения. Истец указывает, что они с того момента живут в состоянии хронического стресса, испытывают бытовые неудобства. С января 2014 года наложен арест на пенсию. Белебеевский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан производит удержание из пенсии, но не перечисляет ресурсоснабжающей организацией в полном объеме.

Почуева М.С. просила признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по факту отключения газоснабжения, в том числе за отключение отопления, незаконными; возложить обязанность подключить жилой дом к системе газоснабжения за счет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»; вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере ...., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. 20 коп., проценты по денежному обязательству в сумме ... компенсацию морального вреда ... руб.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Почуевой М.С. отказано, взыскана с Почуевой М.С. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ...

В апелляционной жалобе Почуева М.С. просит решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. В жалобе указывает, что договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата заключен с ООО «...», с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» договорные отношения отсутствуют. Полагает, что вывод суда об отсутствии каких-либо договорных обязательств между сторонами по обеспечению указанного жилого дома отоплением является ошибочным, поскольку в доме установлен газовый отопительный котёл.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Почуевой М.С. на решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» указано, что газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу статьи 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Данные правовые нормы в их нормативном единстве с предписаниями Жилищного кодекса РФ возлагают на абонента обязанность своевременно оплачивать принятое им количество газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «...» и Почуевой М.С. дата заключен договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №..., номер лицевого счета №... в отношении жилого адрес РБ (далее по тексту Договор газоснабжения) (л.д....

Из уведомления от дата №... следует, что на основании решения участников ООО «...» от дата №... ООО «...» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

В соответствии с п... Договора газоснабжения Абонент обязуется ежемесячно производить оплату ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» за поставленный газ в срок и в порядке, установленные п... договора.

Пунктом ... договора определено, что абонент производит оплату за газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, путем наличных платежей по счету, выставляемому абоненту ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», либо другим способом, предусмотренным законодательством.

Поскольку указанный договор подписан истцом, то она согласилась с его условиями, и взяла на себя обязанности, установленные им. Следовательно, довод ... М.С. об отсутствии договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что оплата потребленного газа производится ....С. несвоевременно и не в полном объеме.

Решением Белебеевского городского суда РБ от дата с ... М.С. взыскана задолженность за потребленный газ за период с дата дата в сумме ... руб., пени в размере ... руб. (л.д....).

Из указанного решения суда следует, что собственником жилого адрес РБ является ФИО8 Также установлено, что поскольку на момент заключения упомянутого выше договора и вынесения судебного акта ФИО9, дата являлся несовершеннолетним обязанность по оплате коммунальных услуг за потребленный газ возлагается на законного представителя Почуеву М.С.

На основании исполнительного листа ВС №... от дата, выданного Белебеевским городским судом Республики Башкортостан, Белебеевским МО УФССП по РБ в рамках исполнительного производства №... с дата года производятся удержания с пенсии Почуевой М.С., сумма которых за период с дата по дата составила ... руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку удержания вышеуказанных сумм производятся Белебеевским МО УФССП по РБ на основании вступившего в законную силу судебного акта, указанные действия являются законным и обоснованными, правовых оснований для удовлетворения требования Почуевой М.С. о взыскании с ответчиков ... руб., удержанных с пенсии, не имеется, также как и отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Положения ст.317.1 Гражданского кодекса РФ также не подлежат применению, более того, они распространяются на денежные обязательства, возникшие между коммерческими организациями.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с ними не имеется.

Согласно пункту 46 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Исходя из пункта 4 Письма Минрегиона РФ от 18 июня 2009 №18627-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549» следует, что правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусматривают, что до приостановления исполнения поставщиком своих обязательств последний обязан направить абоненту два уведомления.

Как следует из предоставленной нормы, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение.

Суд разрешая требования истца о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по отключению жилого дома от газоснабжения незаконными, установил, что по адресу адрес, дата и дата ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» направлены уведомления об ограничении подачи газа, которые возвращены обратно с отметкой на конверте об истечении срока хранения (л.д...

дата по указанному адресу подача газа прекращена путем отключения газового оборудования под сварку на врезке к магистрали, о чем составлен акт №... в присутствии ФИО4 (л.д...).

По факту отключения газового оборудования Белебеевской межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан в дата и дата годах проводились неоднократные проверки, нарушений не выявлено.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» приостановление исполнения обязательств по поставке газа, в связи с неоплатой потребленного газа, произведено в соответствии с Правилами №..., с предварительным уведомлением абонента, который отказался получать направленную в его адрес корреспонденцию, о чем свидетельствует ее возврат с отметкой «истек срок хранения». В последующем, как указано выше, уведомление о возможном ограничении подачи газа Почуевой М.С. зачитано в присутствии понятых.

Более того, после направленных истцу дата, дата уведомлений, поставщиком газа предоставлено достаточное количество времени для оплаты задолженности за потребленный газ согласно п.45 Правил №549.

При таком положении, исходя из положений вышеприведенных нормативно – правовых актов, а также из отсутствия противоправности в действиях ответчика по приостановлению подачи газа, поскольку поставщиком услуг были соблюдены установленные законом требования: наличие задолженности истца по оплате за поставку газа и своевременное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, направленное истцу, правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по отключению вышеуказанного жилого дома от газоснабжения незаконными у суда не имелось. Также не имелось оснований для удовлетворения требования о признании незаконными действий по отключению отопления, поскольку истцом не представлено, судом не установлено наличия каких-либо договорных обязательств между сторонами по обеспечению указанного жилого дома отоплением.

Из представленных ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» расчетов сумма долга к моменту отключения газового оборудования составляла ... руб. С учетом удержаний с пенсии истца сумма долга по состоянию на дата составляет ... руб., из них: ... руб. – газ, ... руб. – пени, которые к моменту рассмотрения дела Почуевой М.С. не оплачены. В связи с наличием у абонента задолженности за поставленный газ оснований для подключения газового оборудования по упомянутому адресу не имеется.

Доказательств, бесспорно опровергающих вышеуказанные выводы суда, Почуевой М.С. не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор, исходя из предмета и оснований заявленных требований, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принял решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не являются основанием для отмены решения суда. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы не было представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и считает, что оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены состоявшегося решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Почуевой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий	Г.Я. Турумтаева
Судьи	А.М. Сагетдинова
А.Р. Хакимов