Решение по делу № 2-5817/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-5817/16        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016г.                                 Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «В» к Гоголидзе Х.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «В» обратилось в суд с иском к Гоголидзе Х.Ю., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, просило взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от 13.02.2014г. по состоянию на 20.04.2015г. в размере 169660,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «В» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

    Гоголидзе Х.Ю.в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13.02.2014г. между ОАО «В» и был заключён кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 96000 руб. под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору.

В целях использования кредитного лимита ответчику была выдана кредитная карта.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по операциям по кредитному договору <№> от 13.02.2014г. ответчик пользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 3.2.2.1 договора, заёмщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчёта каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счёте для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчёта; всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность, за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчёта текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга, учитываемом на ссудном счёте на дату расчёта каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчёта предыдущего календарного месяца по дату расчёта текущего календарного месяца включительно.

Пунктом 1.10 договора предусмотрены пени за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку сумм задолженности в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счёту, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не регулярно производил погашение кредита и оплату процентов.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать от него возврата суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов.

По состоянию на 20.04.2015г. общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 169660,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 86742,03 руб., задолженность по процентам – 19648,25 руб., пени – 63270,65 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Расчет задолженности, осуществленный истцом, судом проверен и признан правильным. В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, или её размер, ответчиком не представлено, как и доказательств, позволяющих отказать в иске.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 169660,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 67, 68, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гоголидзе Х.Ю. в пользу ОАО «В» задолженность по кредитному договору в размере 169660,93 руб., судебные расходы в размере 4593 руб. а всего 174253 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2016г.