Решение по делу № 2-2288/2012 от 18.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2288/2012-8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                       18 октября 2012 г.Мировой судья  судебного участка  № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Гомбоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к   ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

 Обращаясь в суд с иском,  <ФИО1>  просит признать недействительным     условие  кредитного договора № <НОМЕР> от <ДАТА2>,   заключенных    между ней  и ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, согласно  которым на заемщика  возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного  счета, взыскать с ОАО АКБ «Росбанк»   неосновательно удержанные средства по кредиту  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>из расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО> -комиссия за открытие ссудного счета, комиссию за ведение ссудного счета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> из расчета 310 руб.х58 платежей с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также взыскать представительские расходы по договору поручения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебное  заседание  истец <ФИО1> не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Очирова В.С.

Представитель истца Очиров В.С., действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, исковые требования <ФИО1> поддержал частично, просит удовлетворить иск, взыскать сумму комиссий за ведение ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> из расчета 310 руб.Х35 платежей за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе: расходы по составлению доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> и на услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  

Ответчик ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и <ФИО1>  был заключен кредитный договор о  предоставлении кредита на неотложные нужды № <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> По  условию  предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что банк открывает клиенту ссудный счет  для учета задолженности  по кредиту. За ведение ссудного счета клиент уплачивает банку  комиссию в размере, указанном  в заявлении-оферте в разделе  «Параметры кредита», в порядке и сроки, установленные в разделе 3 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.  Во исполнение условий договора № <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1> уплачена банку комиссия  за открытие ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и за ведение ссудного счета за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (58 платежей х 310 рублей).

В соответствии с ч.1  ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

            В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03.2007г. № 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

            Порядок  предоставления кредита  в виде  оплаты  заемщиком  единовременного платежа  за обслуживание  ссудного счета  нормами ГК РФ, другими  федеральными законами  и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.    Ссудный счет не является банковским  счетом,  это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств  и возврату  последним  денежных средств (кредитов)  банку  в соответствии с заключенным договором.  Иных операций  по ссудному  счету не производится.  Суд приходит к выводу, что ведение  ссудного счета не является  самостоятельной  банковской  услугой.

Условия  кредитного договора   в части  оплаты  заемщиком  единовременного платежа  за обслуживание ссудного счета   являются недействительными, так как противоречат  требованиям  гражданского законодательства.  В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая  требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна.   Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет  юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.  При этом согласно положениям ст.180 этого же кодекса недействительность части сделки не влечет недействительность всей сделки.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца о взыскании комиссии за открытие ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованны. Представитель истца Очиров В.С. уменьшил исковые требования, просит взыскать комиссию за ведение ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА10> по <ДАТА7> в пределах исковой давности. Подлежит удовлетворению  требование <ФИО1> о взыскании с Банка в качестве неосновательного обогащения денежных средств, уплаченных ею за ведение ссудного счета, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец  произвела расходы в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по составлению нотариальной доверенности и в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на оплату  услуг представителя по оказанию юридических услуг, что доказывается договором поручения от <ДАТА5>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА11>   Суд с учетом  сложности дела, объема  выполненных работ, фактического участия  представителя при подготовке дела к рассмотрению и в судебных заседаниях  считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета в связи с иском о защите его прав как потребителя. Подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ госпошлина с взысканной суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 

Руководствуясь ст. ст.  233-235, 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным  условие  кредитного договора  № <НОМЕР> от <ДАТА2>,  заключенного  между <ФИО1>  и ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, по которому  на заемщика  возлагается обязанность оплаты банку ежемесячной комиссии  за ведение ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала в пользу <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала в пользу  <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> - расходы по составлению доверенности, <ОБЕЗЛИЧИНО> - представительские расходы.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                         И.В.Зимина