Решение от 09.10.2015 по делу № 2-3903/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-3903/15                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Полищук А.М.,

с участием представителя истца Васильева Е.Б.,

представителя ответчика Панькиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова В.Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Антипов В.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 30 ноября 2013 г. между ним и Обществом заключен договор страхования транспортного средства №. В рамках данного договора от ущерба и хищения было застраховано транспортное средство марки <данные изъяты>. Страховая сумма установлена в размере 324 000 руб. 00 коп.

27 сентября 2014 года около 17 часов 00 минут автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован на берегу у <адрес>, совершил съезд в указанное озеро, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

29 сентября 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, предъявив соответствующие документы.

02 декабря 2014 года Антипов В.Ю. получил от ответчика письмо, от 19 ноября 2014 года, в котором Общество сообщило об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на тот факт, что указанное событие невозможно отнести ни к одному из застрахованных рисков, предусмотренных условиями Договора и Правил.

Между тем, Общество отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Истец считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения, в связи с причинением автомобилю истца механических повреждений, незаконным.

Согласно отчету об оценке № от 24 апреля 2015 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 232 247 руб. 53 коп.

Кроме того, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 20000 руб. Также просит взыскать с Общества расходы, связанные с производством независимой экспертизы в сумме 5000 руб. 00 коп., штраф.

Определением суда от 16 июня 2015 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РусфинансБанк».

Представитель ответчика САО «ВСК» Панькина А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по изложенным в письменных возражениях основаниям, пояснив, что событие не является страховым случаем.

Истец Антипов В.Ю. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РусфинансБанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2013 года между Антиповым В.Ю. и Обществом заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства № по страховому риску КАСКО («ущерб», «Хищение», «несчастный случай») в отношении принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 27.09.2014 года усматривается, что 27 сентября 2014 года около 13 часов 20 минут истец оставил свой автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован на берегу у озера <адрес>, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение, в результате чего данный автомобиль совершил съезд в озеро, таким образом, водителем нарушен п. 12.8 ПДД РФ - водитель не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение ТС.

В результате указанного события автомобиль Антипова В.Ю. получил механические повреждения.

Из схемы места административного правонарушения от 27.09.2014 года усматривается, что автомобиль <данные изъяты> находится в озере, автомобильная дорога находится в 300 м. от озера.

Из письменного объяснения истца следует, что 27.09.2014 года во время отдыха на озере <данные изъяты> в 13 час. 20 мин. он поставил свой автомобиль передней частью кузова по направлению к озеру, поставив его на рулевой тормоз. Затем отправился со знакомым на лодке ловить рыбу. Около 18 час. заметил, что автомобиль на берегу отсутствует.

29 сентября 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, предъявив соответствующие документы.

02 декабря 2014 года Антипов В.Ю. получил от ответчика отказ от Общества в выплате страхового возмещения от 19 ноября 2014 года, со ссылкой на то обстоятельство, что указанное событие не относится к страховому случаю согласно заключенного между сторонами договора имущественного страхования.

Факт причинения повреждений транспортного средства, принадлежащему истцу, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 4.1 Правил страхования, страхование производится по следующим страховым рискам (одному, нескольким либо всем), в том числе:

«ущерб» - повреждение либо утраты (уничтожение) ТС (ДО) вследствие ДТП, пожара или взрыва, стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии, противоправных действий третьих лиц, падение инородных предметов, в том числе снега или льда, механического воздействия животных на внешние элементы кузова, остекления, а также шин и дисков (исключая повреждения внутренней отделки) (п. 4.1.1 Правил).

При заключении договора страхования стороны оговорили существенные условия договора страхования, в том числе, о характере события, на случай которого осуществляется страхование. При этом, Антипов В.Ю. был ознакомлен условиями страхования, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дорогам, а также на прилегающим к ним территориях (во дворах, жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях) транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о повреждении транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, стихийного бедствия, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии, противоправных действий третьих лиц, падение инородных предметов, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем.

В данном случае, сторонами договора в качестве таких событий, на случай наступления которых производится страхование, определены в п. 4.1.1 Правил. Расширительному толкованию данное положение Правил не подлежит.

Поскольку событие, произошедшее 27 сентября 2014 года, не отвечает признакам ДТП, а, следственно, не относится к ДТП, кроме того, произошло в процессе движения автомобиля истца по берегу озера, не являющемуся дорогой, в связи с чем, указанное событие не относится к страховому случаю.

Таким образом, отказ Общества в выплате страхового возмещения является обоснованным, основанным на положения Правил страхования.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░