Решение по делу № 2-925/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>  

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

 г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА>.

        Мировой судья судебного участка № 63 г. Уссурийска Куренкова О.А., при секретаре  Чекиной О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт»    к  Строль Татьяне Валентиновне, Завьяловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за  потребленную  электрическую энергию,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и является потребителем электроэнергии. По договору энергоснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ, в обязанности абонента входит оплачивать принятую электроэнергию. В случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства должна возместить другой стороне причиненный этим реальный ущерб, в соответствии со ст. 547 ГК РФ. Ответчик имеет задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4123,17 руб. Ответчик предупреждался об обязанности погашения задолженности, однако плату за потребленную энергию не произвел, чем причинил ОАО «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» реальный ущерб в вышеуказанном размере.

  В связи с изложенным,  истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности,    пеню за задержку оплаты предоставляемой услуги в размере 55,06 руб. и затраты по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 400,00 руб.

  В обосновании своих требований представитель истца представил выписку из карточки регистрации, поквартирную карточку,  предупреждение, расчет суммы задолженности по оплате за электроэнергию с расчетом пени.

       Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

  Ответчик  Завьялова Н.А. с исковыми требованиями о взыскании суммы долга, пени и госпошлины согласен в полном объеме.

  Суд, выслушав  стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в соответствии со ст. 539, 540, п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 ГК РФ, 153-157 ЖК РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт задолженности ответчика по оплате  нашел свое подтверждение в суде,  на основании предоставленных документов. 

  Кроме того, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

  Поскольку требования истца обоснованы, подтверждаются доказательствами, суд принимает признание ответчиком иска.

  Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

                                                                   РЕШИЛ:

    Взыскать в солидарном порядке с  Строль Татьяны Валентиновны, Завьяловой Натальи Анатольевны в пользу ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» задолженность в размере 4123 руб. 17 коп., пени в размере 55 руб. 06 коп., а всего 4178 руб. 23 коп.

    Взыскать с  Строль Татьяны Валентиновны, Завьяловой Натальи Анатольевны в пользу  ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыт  расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп.  с каждого.

Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течении месяца.

           Мировой судья                                              О.А.  Куренкова