Решение по делу № 12-628/2018 от 02.11.2018

дело № 12-628/2018

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замалетдинова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Замалетдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 17.8 КоАП РФ и подвергнутадминистративному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Замалетдинов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Замалетдинов А.А. жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с положениями статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997№ 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

По смыслу статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Замалетдинов А.А., находясь по адресу <адрес>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по осуществлению функций по принудительному исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФМСС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об административном приостановлении деятельности в отношении ФИО3, а именно отказался покинуть помещение, предоставить документы удостоверяющие личность, отказался давать объяснение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Замалетдинова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами судебных приставов (л.д. 2, 3),постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.7), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), и другими собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Замалетдинова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Замалетдинов А.А. не совершал вмененное ему административное правонарушение, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Замалетдинова А.А.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Замалетдинову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Замалетдинова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Замалетдинова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: