Решение по делу № 5-133/2017 от 22.07.2017

Дело № 5-133/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Барда 22 июля 2017 года

    Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., при секретаре Муксиновой А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нурсубина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нурсубина И.Р. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, имеющего временные заработки, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в отдел МВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от А. о том, что Нурсубин И.Р. разбил окно её дома по адресу: <адрес>. В ходе проверки сообщения сотрудниками полиции Нурсубин И.Р. был установлен в <данные изъяты> вышеуказанного дня по адресу: <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции Нурсубину И.Р. было предложено для дачи объяснений пройти в служебную автомашину, от чего Нурсубин И.Р. отказался, вёл себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с чем сотрудниками полиции к Нурсубину И.Р. были применены физическая сила и наручники, он был доставлен в отдел МВД России по <данные изъяты> где продолжил себя вести агрессивно, хватался за форменное обмундирование, мешал оформлению процессуальных документов, на замечания успокоиться не реагировал. Своими вышеуказанными действиями Нурсубин И.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Нурсубин И.Р. с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому свои действия не контролировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Выслушав Нурсубина И.Р., исследовав и изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Нурсубина И.Р. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказана и объективно подтверждается признательными показаниями Нурсубина И.Р., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением А. в отдел полиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов о том, что Нурсубин И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов разбил окно по адресу: <адрес>, объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ, Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Нурсубина И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> В. и Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять документам у судьи не имеется.

Деяние Нурсубина И.Р. сотрудником полиции правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку это подтверждается письменными доказательствами по делу и объяснением Нурсубина И.Р.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Нурсубина И.Р., который участковым уполномоченным полиции характеризуется как ранее привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, состоящий в ОМВД России по <данные изъяты> под административным надзором, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом, поскольку в данном случае наказание в виде штрафа не достигнет целей административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании Нурсубин И.Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 4.3., 29.1-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нурсубина И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде десяти суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                        Камакаев А.А.