Решение по делу № 2-91/2012 от 09.02.2012

Решение по гражданскому делу

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Улан - Удэ 09 февраля 2012 г.Мировой судья  судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ  Доржиев А.И., при секретаре  Мануевой В.П.,  с участием  представителя истца  <ФИО1>,    ответчиков  Санжиев Б.Б.1,  Санжиев Б.Б.1, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску    ООО «Байкальские коммунальные системы»  к  Санжиев Б.Б.1,  Санжиев Б.Б.1, Санжиев Б.Б.1 о взыскании  задолженности  за холодное водоснабжение и водоотведение,  судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Байкальские коммунальные системы», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков   в солидарном  порядке задолженность  за  холодное водоснабжение и водоотведение  в размере  5 009  руб. 63 коп.,  пени в сумме 173 руб. 26 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере  400 руб.  

        В судебном заседании от представителя истца по доверенности от <ДАТА2> №8 <ФИО1>  поступил письменный отказ от исковых требований к ответчикам. Также  просила   вернуть из бюджета  сумму оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 400 руб. Последствия  отказ от исковых  требований ей разъяснены и о понятны.

        Ответчик Санжиев Б.Б.1 Б.Б,  суду пояснил, что  не возражает против прекращения производства по делу.

   Ответчик Санжиев Б.Б.1 также  не возражала  против прекращения производства по делу.

        Ответчик Санжиев Б.Б.1  в судебное заседание не явилась, извещена  надлежащим  образом, причина  ее   неявки суду неизвестна. 

        Суд, выслушав стороны,   исследовав материалы дела,  считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Поскольку  отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять  отказ истца  от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в той части, в которой  истец отказался от иска и отказ принят судом.

        На основании  п.3 ч.1 ст.333.40  Налогового кодекса РФ,  государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения  производства по делу судом общей юрисдикции.

   На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 220, 224 , 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по  иску  ООО «Байкальские коммунальные системы»  к  Санжиев Б.Б.1,  Санжиев Б.Б.1, Санжиев Б.Б.1 о взыскании  задолженности  за холодное водоснабжение и водоотведение,  судебных расходов,    прекратить  в связи с отказом истца  от иска.

         Возвратить ООО «Байкальские коммунальные системы»  уплаченную  государственную  пошлину  в размере 400 руб.  из бюджета, в который произведена  оплата.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ  в течение 15  дней со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                                            А.И.Доржиев