Решение по делу № 2-3818/2016 ~ М-2709/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-3818/16    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016г.                                 Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.С. к Сулакову М.С. об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества,

                     УСТАНОВИЛ:

Соколов А.С. обратился в суд с иском к Сулакову М.С., просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику доли в размере 100% в уставном капитале ООО «К», на том основании, что ответчик является должником по решению суда от 20.08.2015г. и иным имуществом, кроме указанного, не располагает.

Соколов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Сулаков М.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо – ООО «К» представителя в суд не направило, извещалось судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не представило, возражений по иску не представило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 3 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании ч. 3 ст. 74 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении Сулакова М.С. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании долга в размере 1382736,79 руб. в пользу взыскателя Соколов А.С. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением суда от 20.08.2015г. по делу № 2-94/15.

В ходе исполнительных действий по взысканию долга у должника выявлено следующее имущество: 100 % доли в уставном капитале ООО «К».

Таким образом, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на принадлежащую ответчику долу в уставном капитале ООО «К» в размере 100 % долей с установлением начальной продажной цены по номинальной стоимости долей в указанном обществе, поскольку какого-либо иного имущества, достаточного для исполнения содержащегося в исполнительном листе требования, у ответчика не выявлено.

Доводы ответчика сводятся к неверному пониманию правовых норм и противоречат указанным выше положениям Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». Каких-либо иных доказательств, позволяющих отказать в иске в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что в материалах отсутствуют сведения о действительной стоимости долей уставного капитала обществ, также нельзя признать состоятельным. Ходатайство о назначении судебной экспертизы по установлению действительной рыночной стоимости долей в отношении общества ответчик не заявил. Поскольку доказательств, опровергающих сведения о номинальной стоимости 100 % уставного капитала ООО «К», имеющихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не представлено, суд считает возможным установил начальную продажную цену в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую Сулакову М.С. долю в уставном капитале ООО «К» путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 10000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 17.10.2016г.