Решение по делу № 2-3195/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/14

по иску Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ООО «Антлант-Строй» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

установил:

Савеловский межрайонный прокурор города Москвы в интересах ФИО1 обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к ООО «АТЛАНТ-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 60 коп, указывая в обоснование иска на то, что ФИО1 был принят на работу к ответчику на должность водителя ДД.ММ.ГГГГ Уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность по заработной плате до настоящего времени перед истцом не погашена.

Определением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Савеловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах ФИО4 к ООО «АТЛАНТ-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате передано по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы

В настоящем судебном заседании представитель заявителя Бельская С.А. требования заявления поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования Савеловского межрайонного прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был принят на работу к ответчику на должность водителя согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (л.д.57).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.

Однако указанные требования закона ответчиком выполнены не были.

Согласно представленной справке о структуре задолженности (л.д.17-21) задолженность ответчика по заработной плате перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. 60 коп.

В своем объяснении в прокуратуру генеральный директор ответчика не отрицал факт задолженности по заработной плате перед работником в указанном размере (л.д.22).

Однако доказательств погашения задолженности по заработной плате ФИО1 ответчиком не представлено, а поэтому исковые требования Савеловского межрайонного прокурора города Москвы о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 40385 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Антлант-Строй» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Антлант-Строй» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2014 года