Решение по делу № 2-658/2013 от 23.01.2013

гражданское дело № 2-658/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Майборода О.М.,

при секретаре Кобзевой Н.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Конобеевой ФИО8 к Цыгановой ФИО9, Цыгановой ФИО10, Цыгановой ФИО11, Отделу УФМС РФ по Московской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Ступинский городской суд <адрес> обратилась Конобеева ФИО12 с иском, в котором просит признать Цыганову ФИО13, Цыганову ФИО14, Цыганову ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета.

Как установлено судом, между этими же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Конобеевой ФИО16 к ОУФМС России по Московской области, Цыгановой ФИО17 и действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО18 Цыгановой ФИО19 о признании утратившими права пользования квартирой и об обязании сняться с регистрационного учета и встречному исковому заявлению Цыгановой ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Цыгановой ФИО21, Цыгановой ФИО22 к Конобеевой ФИО23 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей. Данным решением исковые требования Конобеевой ФИО24 оставлены без удовлетворения, а исковые требования Цыгановой ФИО25 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО26, Цыгановой ФИО27, удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО7 не возражал против прекращения производства по делу. Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представили. Третье лицо - Администрация г.<адрес> СМР МО просила рассматривать дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу, по иску Конобеевой ФИО28 к Цыгановой ФИО29, Цыгановой ФИО30, Цыгановой ФИО31, Отделу УФМС РФ по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:               ░░░░░░░░░ ░.░.