№12-89/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ишим Тюменская область 20 ноября 2019 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В.
при секретаре: Карповой В.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тарасюка Андрея Юрьевича, (…) года рождения, уроженца города (…), гражданина (…), состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка, (…) года рождения, работающего АО (…) в должности оператора 5 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), имеющего действующее наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: по постановлению от 12.04.2018 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ - административный штраф в размере 800 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется; административно задержанного в 13 часов 00 минут 18 ноября 2019 года
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тарасюка А.Ю.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 19.11.2019 года Тарасюк А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
С указанным постановлением Тарасюк А.Ю. не согласен, считает что, мировой судья рассмотрел дело и признал его виновным, несмотря на то, что показания свидетелей подтверждают его позицию, а предоставленная видеозапись не подтверждает факт управления им транспортным средством. В связи с чем, просит суд указанное постановление мирового судьи отменить.
Тарасюк А.Ю. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал, пояснил, что в момент движения автомобиля задним ходом он сидел на водительском сиденье, на его коленях сидела С.Ю.С., которая управляла автомобилем, а он ей говорил как нужно управлять, после того как они подъехали к восьмому подъезду дома, он высадил С.Ю.С. на пассажирское сиденье и они вышли из автомобиля, он занял пассажирское сиденье, а С.Ю.С. села на водительское место.
Выслушав пояснения Тарасюка А.Ю., который на доводах жалобы настаивал, изучив письменные доказательства, считаю жалобу Тарасюка А.Ю. не подлежащей удовлетворению.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
Согласно постановлению мирового судьи от 19 ноября 2019 года Тарасюк А.Ю., управляя автомобилем (…) г/н. (…) на ул. (…) 16.10.2019 года в 13 часов 08 минут совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, управлял указанным автомобилем, будучи лишенным права управления, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Совершение Тарасюком А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и его виновность подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 30.10.2019 года (л.д.10);
-заявлением О.М.П. от 21.10.2019 года (л.д.13);
-приговором мирового судьи от 02.07.2018 года, согласно которому Тарасюк А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.3-8).
Мировым судьей при рассмотрении дела обозревались видеоматериалы - видеофайл № 2 запись в интервале между 13.07.55 и 13.08.05 16 октября 2019 года; видеофайл № 3, которые судом также обозревались в судебном заседании.
Считаю, что мировым судьей дана правильная оценка вышеуказанным видеоматериалам, поскольку видеофайл № 2 подтверждает, что после остановки транспортного средства Тарасюк А.Ю. покидает автомобиль через водительскую дверь, С.Ю.С. через пассажирскую дверь, на видеофайле № 3 в боковой проекции автомобиля видно, что С.Ю.С. после остановки транспортного средства выходит с пассажирского сидения, при этом дверь со стороны пассажирского сиденья открывается С.Ю.С в течение 1 секунды с момента остановки автомобиля, при осмотре автомобиля на видеофайле № 3 в боковой проекции, очевидно, что пассажир и водитель в момент остановки транспортного средства сидят на своих местах, поскольку имеется боковой просвет между лицом, находящимся на водительском сиденье и рулем.
В связи с тем, что видеозапись объективно подтверждает факт управления Тарасюком А.Ю. транспортным средством, мировым судьей правильно дана оценка показаниям свидетелей С.Ю.С., Т.А.С., которые подтверждали показания Тарасюка А.Ю. в части нахождения его на водительском кресле вместе с С.Ю.С., но не участвующим в процессе управления автомобилем, указанные показания обоснованно признаны ложными.
Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Тарасюка А.Ю. по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что был установлен факт управления им транспортным средством, после лишения его права управления транспортным средством по приговору мирового судьи.
При определении вида и размера наказания мировым судьёй были учтены личность Тарасюка А.Ю., общественная опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств (имеется малолетний ребёнок) и наличие отягчающих вину Тарасюка А.Ю. обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ).
В связи с изложенным, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных – не имеется, в удовлетворении жалобы Тарасюку А.Ю.надлежит отказать.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 19 ноября 2019 года о признании виновным Тарасюка Андрея Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток - оставить без изменения, жалобу Тарасюка Андрея Юрьевича - без удовлетворения.
Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева
Согласовано:
Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева