Решение от 08.04.2015 по делу № 12-560/2015 от 06.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4 рассмотрев заявление ФИО1 в интересах ФИО2 об отмене определения инспектора от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении в рамках дела об административном расследовании № трассологической экспертизы,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило указанное заявление. Заявитель указывает, что обратился с ходатайством о назначении экспертизы в рамках административного расследования по факту ДТП. Инспектором вынесено обжалуемое определение.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Как следует из заявления, заявитель в порядке гражданского судопроизводства, в порядке главы 25 ГПК РФ, обжалует фактически действия инспектора по разрешению ходатайства в рамках административного производства.

Акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении правонарушения, не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, однако, возражения на эти акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В порядке главы 25 ПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий, в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования ( доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применением мер обеспечения производства по делам об административном правонарушении). В этом случае, доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ( п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10. 02. 2009 года № 2).

Законом не предусмотрена возможность обжалования определений должностных лиц по разрешению ходатайств в рамках административного производства, тем более, в порядке главы 25 ГПК РФ.

    Заявление оформлено в порядке гражданского судопроизводства.    Заявитель не указывает в жалобе о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Следовательно, оснований для рассмотрения указанной жалобы в порядке гражданского судопроизводства не имеется.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░5