Решение по делу № 33-8006/2013 от 24.07.2013

Судья Денисова О.А..

Дело№ 33-8006/2013

02.09.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А. судей Варовой Л.Н., Горбуновой О.А.,

при секретаре Корякине М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 2 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уралоргтран-стехстрой» на решение Ленинского районного суда г.Перми от 01.04.2013 г., которым постановлено:

«Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Город Пермь» на следующие объекты недвижимости:

сеть холодного водоснабжения, расположенная по адресу: ****, начало - улица ****, конец - ****, протяженность 431,70 п.м, усл. № **

сеть горячего водоснабжения, расположенная по адресу ****, начало -жилой дом по ул. ****, конец - жилой дом по ул. ****, протяженность 33,70 п.м, усл. № **

сеть холодного водоснабжения, расположенная по адресу ****, начало - улица ****, конец -****, протяженность 172,80 п.м, усл. № **

•тепловая трасса, расположенная по адресу ****, начало - нежилое здание по переулку ****, конец - нежилое здание по переулку ****, протяженность 4,10 п.м, усл. № **».

Заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент имущественных отношений администрации г.Перми обратился с заявлением в порядке ст. 262 ГПК РФ о признании права собственности муниципального образования на следующее бесхозяйное имущество:

•сеть холодного водоснабжения, расположенную по адресу г.Пермь, Ленинский район, ул. ****, начало - улица ****, конец - ****, протяженность 431,70 п.м,усл. №**;

сеть горячего водоснабжения, расположенную по адресу ****, начало -жилой дом по ул. ****, конец - жилой дом по ул. ****, протяженность 33,70 п.м, усл. № **;

сеть холодного водоснабжения, расположенную по адресу ****, начало - улица ****, конец - ****, протяженность 172,80 п.м, усл. № **

тепловую трассу, расположенную по адресу ****, начало - нежилое здание по переулку ****, конец - нежилое здание по переулку ****, протяженность 4,10 п.м, усл. № **.

Заявление мотивировано тем, что 26.01.2012 г. Управлением Росреестра по Пермскому краю указанное выше недвижимое имущество поставлено на учет как бесхозяйное. Правообладатель по указанным объектам не определен, правоустанавливающие документы, данные о прежних владельцах отсутствуют, заявления о регистрации прав на данные объекты недвижимости не поступали. В связи с тем, что собственник имущества не установлен, со времени постановки недвижимого имущества на учет как бесхозяйного прошло более года, к другим лицам по приобретательной давности вышеуказанные объекты не перешли, муниципальное образование «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации г.Перми, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, вправе требовать признания права муниципальной собственности на них. Признание права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество необходимо для рационального распоряжения указанным имуществом в интересах муниципального образования «Город Пермь» (л.д. 2).

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда в части признания права муниципальной собственности на объект: сеть холодного водоснабжения от точки ПГ-1 до точки ВК-10, расположенной по адресу: ****, от улицы **** до **** протяженность 393, б п.метров не согласен конкурсный управляющий ОАО «Уралоргтранстехсрой», в апелляционной жалобе в указанной части просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что ОАО «Уралоргтранстехсрой» 11.01.2013 г. в Арбитражный суд Пермского края направлено заявление об установлении факта владения и пользования, как своим собственным в отношении указанного выше объекта недвижимости. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-517/2013 заявленные требования были удовлетворены, на данное решение ДИО администрации г.Перми подана апелляционная жалоба. Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от 17.05.2013 г. № 20/025/2013-713 ОАО «Уралоргтранстехсрой» было уведомлено о том, что 01.04.2013 года принято обжалуемое решение об объекте, в отношении которого установлен факт владения и пользования со стороны акционерного общества. В последующее время конкурсным управляющим в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2013 г. о принятии к производству искового заявления ОАО «Уралоргтранстехстрой» о признании права собственности на спорный водовод

Департамент имущественных отношений администрации г.Перми поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку постановлением 17-го Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Пермского края, на которое ссылается заявитель жалобы, отменено.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Удовлетворяя заявление Департамента имущественных отношений администрации г.Перми о признании права собственности муниципального образования на объекты недвижимости, суд исходил из того, что данные объекты в установленном законом порядке поставлены на учет в качестве бесхозяйных, с момента постановки на учет прошло более года.

Коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения заявления о признании права собственности муниципального образования на объект - сеть холодного водоснабжения, расположенную по адресу ****, ул. ****, начало - улица ****, конец - ****, протяженность 431,70 п.м, усл. № **, и считает решение суда в данной части подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Частью 1 ст.292 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

При рассмотрении дела в суд первой инстанции Управлением Росреестра по ПК представлен отзыв (л.д.27), в котором внимание суда было обращено на то, что в отношении объекта недвижимости - сеть холодного водоснабжения протяженностью 431, 7 п.м. по адресу: **** - в Арбитражном суде Пермского края имеется дело № А-50-517/2013 по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Трест «Уралоргтранстехстрой» об установлении факта, имеющего юридическое значение; к отзыву приложено определение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2013 г. о назначении дела к судебному разбирательству (л.д.28).

Указанному обстоятельству суд первой инстанции оценки не дал, к участию в деле в качестве заинтересованного лица конкурсного управляющего ОАО «Трест «Уралоргтранстехстрой» не привлек.

27.03.2013 г. решением Арбитражного суда Пермского края (л.д.62) заявление ОАО «Трест «Уралоргтранстехстрой» удовлетворено - установлен факт владения и пользования ОАО «Трест «Уралоргтранстехстрой» участком водовода от точки ПГ-1 до точки ВК-10 по ул.**** от ул.****, д=300 мм, протяженностью 393, 6 п.м. как своим собственным с 03.09.2003 г..

Постановлением 17-го Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 г. указанное выше решение Арбитражного суда Пермского края отменено по жалобе Департамента имущественных отношений администрации г.Перми, заявление конкурсного управляющего ОАО «Трест «Уралоргтранстехстрой» оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о наличии в отношении объекта недвижимости - сеть холодного водоснабжения протяженностью 431, 7 п.м. по адресу: ****, начало - улица ****, конец - **** -правопритязаний со стороны ОАО «Трест «Уралоргтранстехстрой», разрешаемых последним, в том числе в судебном порядке, и как следствие - спора о праве. Поэтому заявление в отношении указанного объекта не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, подлежит рассмотрению в исковом порядке, в связи с чем решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а заявление Департамента имущественных отношений администрации г.Перми в данной части - оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю возможности разрешения данного вопроса в исковом порядке.

В остальной части решение суда не обжалуется, поэтому коллегией не проверяется.

Руководствуясь ст. 199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Перми от 01 апреля 2013 года отменить в части удовлетворения заявления о признании права муниципальной собственности на сеть холодного водоснабжения, расположенную по адресу: ****, начало - улица ****, конец - ****, протяженность 431,70 п.м, усл. № **. Заявление Департамента имущественных отношений администрации г.Перми о признании права муниципальной собственности на сеть холодного водоснабжения, расположенную по адресу ****, начало - улица ****, конец - ****, протяженность 431,70 п.м, усл. № **, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

В остальной части решение Ленинского районного суда г.Перми от 01 апреля 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: