№10-7/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кармаскалы 08 апреля 2015 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Еркеева Р.Р.,
подсудимого Рамазанова Р.А.,
защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 08.04.2015 года,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению
Рамазанова Р.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район РБ от 03 декабря 2014 года Рамазанов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства <данные изъяты> % его заработка.
Приговор постановлен судом в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Рамазанов Р.А. просит отменить приговор мирового судьи и вынести по делу оправдательный приговор.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Мухаметов Б.З. просит изменить приговор мирового судьи в связи с мягкостью назначенного наказания.
Между тем 03 апреля 2015 года государственный обвинитель Еркеев Р.Р. подал заявление о дополнении доводов апелляционного представления, в котором просит приговор мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение в связи с тем, что приговор не подписан председательствующим судьей постановившим приговор.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Еркеев Р.Р. поддержал заявление о невозможности рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, поскольку приговор не подписан председательствующим судьей постановившим приговор.
Подсудимый Рамазанов Р.А. в судебном заседании поддержал доводы государственного обвинителя.
Защитник Кутлугильдин И.Г. согласился с мнением государственного обвинителя Еркеева Р.Р..
Потерпевшая Бикбулатова А.Г. на судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, заслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются - отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении.
Как следует, из материалов уголовного дела03 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район РБ вынесен обвинительный приговор в отношении Рамазанова Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако указанный приговор не подписан председательствующим судьей постановившим приговор. (л.д.425-429 том 2).
При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке невозможно по указанному основанию, следовательно, приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район РБ от 03 декабря 2014 года подлежит отмене, материалы уголовное дела направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.15, 389.17 - 389.20 ч.1 п.4, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район РБ от 03 декабря 2014 года в отношении Рамазанова Р.А. - отменить.
Уголовное дело передать мировому судьей судебного участка № 2 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.
Меру процессуального принуждения Рамазанову Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
судья Ф.А. Урманцев