Решение по делу № 2-7326/2016 от 20.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 27.10.2016 года №2-7326/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             

КОПИЯ                                                                                                 

25 октября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОНТРОЛ лизинг» к Клевцову М. А. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, убытков, стоимости предмета лизинга, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «КОНТРОЛ лизинг» обратилось в суд с иском к Клевцову М. А. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей, включая пени в размере 182656 рублей 75 коп., убытки в размере 215463 рубля, стоимость предмета лизинга в размере 591908 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13100 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет условия заключенного между сторонами договора лизинга.

Истец - представитель ООО «КОНТРОЛ лизинг» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик - Клевцов М. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.160 оборот), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и Клевцовым М. А. (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, по которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> и передать его ответчику во временное владение и пользование на условиях лизинга, а ответчик в свою очередь обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные договором лизинга платежи, с правом выкупить предмет лизинга в конце срока настоящего договора лизинга в порядке и на условиях, установленных договором лизинга, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором лизинга и общими правилами лизинга транспортных средств для физических лиц (л.д.14-18).

Предмет лизинга - автомобиль марки <данные изъяты> был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно пункту 3 договора лизинга, предмет лизинга передается Лизингополучателю.

Согласно пункту 11 договора лизинга, страхование предмета лизинга производится Лизингодателем за счет Лизингополучателя (л.д.15).

Стоимость автомобиля по договору купли-продажи №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дженсер сервис IО17» и ООО «КОНТРОЛ лизинг» составляет 591908 рублей (л.д.19-22).

Согласно пункту 4.1 Общих правил лизинга транспортных средств для физических лиц, предмет лизинга до передачи его Лизингополучателю, должен быть застрахован в пользу Выгодоприобретателя (при утрате (хищении, угоне) и при полной гибели (невозможности или нецелесообразности восстановления за счет страховщика) предмета лизинга - Финансирующий банк, во всех остальных случаях - Лизингополучатель/Лизингодатель) (л.д.168).

Согласно пункту 5.6 Общих правил лизинга транспортных средств для физических лиц, Лизингополучатель обязан выполнять обязательства по уплате лизинговых платежей в порядке, установленном договором лизинга и настоящими правилами в полном объеме (л.д.171).

Согласно пункту 5.8 Общих правил лизинга транспортных средств для физических лиц, в случае, если Лизингодатель в связи с исполнением договора несет дополнительные расходы, они подлежат оплате Лизингополучателем дополнительно (л.д.171).

Согласно пункту 8.1 Общих правил лизинга транспортных средств для физических лиц, в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности. (л.д.176)

Согласно пункту 10.1 Общих правил лизинга транспортных средств для физических лиц, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке (в рамках ч.3 ст.450 ГК РФ) отказаться от исполнения договора в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательств по договору Лизинга, а также в иных случаях, предусмотренных договором лизинга, в частности при наличии угрозы сохранности Предмета лизинга (л.д.179).

Согласно пункту 10.2 Общих правил лизинга транспортных средств для физических лиц, договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в пункте 10.1 правил, со дня направления Лизингополучателем уведомления о расторжении договора (л.д.179).

В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств, образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей, включая пени, которая составляет 182656 рублей 75 коп.:

ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17843
82656,75

Направленное в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, в том числе возврате предмета лизинга, с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнено (л.д.29-32).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ «По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»».

В силу статьи 614 ГК РФ «Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды».

Согласно статье 393 ГК РФ «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

По смыслу статей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку договор лизинга в силу положений статьи 450 ГК РФ и пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей, включая пени в размере 182656 рублей 75 коп., убытков в размере 215463 рубля, стоимости предмета лизинга в размере 591908 рублей подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 13100 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.11-12), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с Клевцова М. А. в пользу ООО «КОНТРОЛ лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей, пени в размере 182656 рублей 75 коп., убытки в размере 215463 рубля, стоимость предмета лизинга в размере 591908 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян