Дело № 2-241/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан А.П. Шамсетдинова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа, согласно приказа председателя Кировского районного суда г. Уфа от 31.01.2011 г. № 7-о/д,
при секретаре Каримовой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова<ФИО> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.П. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.10.2009 года в г. Уфа произошло ДТП с участием а/м Сузуки СХ 4 г/н <НОМЕР> RUS, под управлением истца и а/м Форд Фьюжн г/н <НОМЕР> под управлением Сычковой Е.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего а/м Форд Фьюжн г/н <НОМЕР>. Гражданская ответственность Сычковой Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по прямому возмещению убытков. Ответчиком была выплачена стоимость материального ущерба в размере 20 807 руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 3 722 руб. 24 коп., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 9 559 руб. 56 коп., расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оценке рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы на нотариуса в размере 500 руб. 00 коп., постовые расходы в размере 41 руб. 15 коп., уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> Яковлев Е.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР> Неверович О.Л. исковые требования не признала.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона), согласно которой «соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред».
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Мельникову А.П., автомобилю марки Сузуки СХ 4 г/н <НОМЕР> RUS, - лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем.
Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено статьей 14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно подпункту «А» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Также истец понес расходы по оплате услуг оценщика в общем размере 3 500 руб. 00 коп., которые в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а представителем ответчика не было предоставлено каких - либо доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен факт причинения ущерба.
С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 9 559 руб. 56 коп., разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 3 722 руб. 24 коп., сумму, уплаченную оценочной компании в размере 3 500 руб. 00 коп.
Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079 руб. 68 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 41 руб. 15 коп.
С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер понесенных расходов на юридические услуги до 7 000 руб. 00 коп., так как обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельникова<ФИО2> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании утраты товарной стоимости, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Мельникова<ФИО2> утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 9 559 руб. 56 коп., разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 3 722 руб. 24 коп., сумму, уплаченную оценочной компании для определения утраты товарной стоимости в размере 3 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 079 руб. 68 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 41 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфа через мирового судью.
Мировой судья А.П. Шамсетдинова