Решение по делу № 2-2721/2012 ~ М-2168/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-2721/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Волгоград                                                        31 мая 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В.

с участием представителя истца Шулахаевой Ж.Г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО7 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в комнате №, общей площадью 19 кв.м., жилой 18,5 кв.м., расположенной в <адрес>, несёт расходы по оплате коммунальных платежей, производит текущий ремонт. Данное здание находилось на балансе муниципального учреждения и передано в муниципальную собственность. При предоставлении жилого помещения здание имело и в настоящее время сохраняет статус общежития. Статус общежития у дома наличествует формально, так как используемое для проживание жилое помещение является самостоятельным объектом договора социального найма, на комнату открыт отдельный лицевой счет, оплата производится, как за квартиру. Поскольку ответчик отказал в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, просит суд признать за ней право собственности на комнату № в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Истец Кузнецова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Шулахаева Ж.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда и представитель третьего лица МУП ЦМБТИ <адрес> не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Положения статей 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливают, что каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела беспристрастным и компетентным судом, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" предусмотрено, что согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Данные нормы реализуют положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № Кузнецовой И.А. было предоставлено в индивидуальное пользование жилое помещение - комната №, находящаяся по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает истец.

Согласно справке МУП ЦМБТИ <адрес>, комната № в <адрес> не приватизирована.

Комната № в <адрес>, состоит из одной жилой комнаты, площадью 18,5 кв.м., вспомогательных площадей 0,5 кв.м., общей площадью 19,0 кв.м.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного фонда Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что после передачи данного общежития в ведение органа местного самоуправления, оно утратило статус общежития в силу закона, в связи с чем к нему будет применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 49/1183 "О принятии Положения о передаче в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда, занимаемых на основании договоров социального найма, и жилых помещений в муниципальных общежитиях, переданных в муниципальную собственность от государственных, муниципальных предприятий либо учреждений на территории городского округа Волгоград" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ бесплатной передаче в собственность граждан Российской Федерации в порядке приватизации подлежат: жилые помещения муниципального жилищного фонда городского округа Волгоград, в том числе жилые дома, изолированные квартиры, жилые помещения в коммунальных квартирах, предоставленные гражданам по решению органов местного самоуправления Волгограда на условиях договоров социального найма (либо по ордерам); жилые помещения муниципального жилищного фонда городского округа Волгоград, находящиеся в многоквартирных домах жилищных кооперативов либо жилищно-строительных кооперативов, а также в многоквартирных домах, в которых организованы товарищества собственников жилья; жилые помещения (жилые дома, квартиры, комнаты) в домах городского округа Волгоград, включенных в перечень объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), с обязательным оформлением охранного обязательства; жилые помещения в муниципальных общежитиях городского округа Волгоград, переданные в муниципальную собственность от государственных или муниципальных предприятий либо учреждений и занимаемые гражданами на условиях социального найма в соответствии с действующим законодательством; служебные жилые помещения (жилые дома, квартиры) городского округа Волгоград, находящиеся в муниципальной собственности и предоставленные гражданам до ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждено, что истец является гражданкой РФ, ранее не получала жилья в собственность в порядке приватизации, постоянно проживает в спорном жилом помещении (комнате), производит его оплату, выполняет текущий ремонт, иных лиц в котором не зарегистрировано.

Комната № по <адрес> - изолированное помещение, с отдельным входом, что подтверждается копией технического паспорта, следовательно, она может являться объектом жилищных прав.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, путем признания за Кузнецовой И.А. в порядке приватизации права собственности на комнату № в <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой ФИО8 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Ириной Александровной право собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья:                                                         Е.В. Гринченко