Решение по делу № 11-46/2015 от 18.08.2015

Дело № 11 - 46/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2015 г. г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Капитал медицинское страхование» на определение мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Капитал медицинское страхование» к Евстигнееву Д.Л. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «Капитал медицинское страхование» обратился к мировому судье судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области с иском к Евстигнееву Д.Л. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области было вынесено определение об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Капитал медицинское страхование», как поданного с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО «Капитал медицинское страхование» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Борский городской суд с частной жалобой, просит определение мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления отменить.

В своей жалобе истец указывает, что он освобожден оп уплаты госпошлины по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Таким образом, исковое заявление было оставлено без движения незаконно. Определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление – принятию к производству суда.

Представитель истца ЗАО «Капитал медицинское страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Евстигнеев Д.Л. в судебное заседание явился, против удовлетворения частной жалобы возражает. Считает, что определение мирового судьи об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Капитал медицинское страхование» вынесено законно и не подлежит отмене.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Суд, заслушав показания ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исковому заявлению, а именно к его форме, содержанию и документам, прикладываемым к нему. Несоблюдение данных требований в свою очередь представляет собой основание для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с абз. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «Капитал медицинское страхование» обратился к мировому судье судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области с иском к Евстигнееву Д.Л. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области было вынесено определение об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Капитал медицинское страхование», как поданного с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины (л.д. 4).

Суд считает, что основания, по которым мировой судья оставил исковое заявление ЗАО «Капитал медицинское страхование» без движения, соответствуют положениям абз. 2 ст. 132 ГПК РФ.

Судом установлено, что ЗАО «Капитал медицинское страхование» обратился к мировому судье с исковыми требованиями, предметом которых является возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в порядке регресса. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Доводы частной жалобы ЗАО «Капитал медицинское страхование» основывал на ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 1085 ГК РФ предоставляет самому гражданину, которому причинены увечья или иное повреждение его здоровья, требовать с виновного возмещение дополнительно понесенных расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а также утраченный заработок (доход), который гражданин имел либо определенно мог иметь.

П.4.7. Письма ФФОМС от 05.05.2012 N 3220/30-3/и "О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью" (вместе с "Методическими рекомендациями о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью") устанавливает, что регрессный иск подается мировому судье, в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд. Оформление и процедура предъявления регрессных исков осуществляется в соответствии с общими процессуальными требованиями Российской Федерации.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ЗАО «Капитал медицинское страхование» не освобождается от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска. Положения п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ распространяются только на тех лиц, кому непосредственно был причинен вред здоровью. В настоящем деле это гр. Чистов А.В., который в соответствии со ст. 1085 ГК РФ был вправе самостоятельно обратиться с иском в суд к виновному лицу с требованием о возмещении ему причиненного вреда здоровью. Но в рассматриваемом случае он уже получил медицинскую помощь бесплатно как застрахованное лицо по полису ОМС. В свою очередь истец по настоящему делу ЗАО «Капитал медицинское страхование» как страховщик предъявил регрессный иск, суть требований которого – возмещение понесенных расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Указание истца на то, что предмет его требований – возмещение вреда, причиненного здоровью, ошибочно, не основано на законе и не принимается судом.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Капитал медицинское страхование» является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░