Дело № 2-238/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 мая 2016 года с.Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Банзай Ю.З.,
при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А.,
с участием истца – прокурора Овюрского района Донгак Н.М.,
представителя ответчика - МБОУ <данные изъяты> Овюрского кожууна Д.,
заинтересованного лица А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Овюрского района в интересах А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты> Овюрского кожууна о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и об обязании начислять заработную плату работнику с ДД.ММ.ГГГГ не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Овюрского района обратилась в суд с иском в интересах А к МБОУ <данные изъяты> Овюрского кожууна о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в размере 50% к заработной плате и районного коэффициента 40% к заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и об обязании начислять заработную плату работнику не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и районного коэффициента, как за работу в местности с тяжелыми климатическими условиями, с последующим начислением процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в размере 50% к заработной плате и районного коэффициента в размере 40% к заработной плате на начисленную заработную плату.
В обоснование иска указано, что при проведении проверки соблюдения трудового законодательства, по результатам которой установлено нарушение трудовых прав работника МБОУ <данные изъяты> Овюрского кожууна <данные изъяты>., выразившиеся в оплате труда ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда и районного коэффициента, установленного за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. А работает в МБОУ «<данные изъяты> Овюрского кожууна рабочей по комплексному обслуживанию, получает заработную плату менее минимального размера оплаты труда с учетом, районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обязать МБОУ <данные изъяты> Овюрского кожууна начислять и выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты, установленного на территории Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнения норм труда (трудовых обязанностей) с последующим начислением процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в размере 50% к заработной плате и районного коэффициента в размере 40 % к заработной плате на начисленную заработную плату.
В судебном заседании заинтересованное лицо А. не согласилась с иском, поскольку она с заявлением в прокуратуру района не обращалась, в указанном заявлении не ее подпись.
Истец отказалась от исковых требований, в связи с отсутствием предмета для обращения в суд, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей известны.
Представитель ответчика не возражала не прекращение дела в связи с отказом истца от иска.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица <данные изъяты> в судебном заседании отсутствовал, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без их участия не направлял.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица <данные изъяты>.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Заинтересованное лицо А. подтвердила в суде, что она с заявлением в прокуратуру района не обращалась, в заявлении не ее подпись, к образовательному учреждению никаких требований не имеет.
Судом выяснены мотивы отказа истца от исковых требований и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию. Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Овюрского района в интересах А к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты>» Овюрского кожууна о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и об обязании начислять заработную плату работнику с ДД.ММ.ГГГГ не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей), прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.З. Банзай