Решение по делу № 3-888/2012 от 05.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2012 года                                                                  пос. Тульский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КАП РФ в отношении Уткина Ивана Александровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>    пер. <АДРЕС>  <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения:

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 01.01.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Уткин И.А. 04.11.2012 года примерно в 17 часов находясь возле домовладения по пер. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  в п. <АДРЕС> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Уткин И.А., пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Уткин И.А. вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав  Уткина И.А.,  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Уткин И.А. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.11.2012 года, из которого усматривается, что Уткин И.А. 04.11.2012 года примерно в 17 часов находясь возле домовладения по пер. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  в п. <АДРЕС> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением <ФИО1> которая просит привлечь к административной ответственности Уткин И.А. за нарушение  общественного порядка сопровождающееся высказываниями нецензурной бранью,  который находясь возле домовладения по  пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> стучал в дверь домовладения, громко высказывался нецензурной бранью,  на замечания    и просьбы успокоиться не реагировал, нарушая её покой.

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции выезжавшего на место совершения административного правонарушения  которые показали, что Уткин И.А. 04.11.2012 г. находясь  в п. <АДРЕС>  возле домовладения <НОМЕР> по  пер. <АДРЕС>   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на их  замечания не реагировал, мешая отдыху граждан.

- протоколом об административном задержании от  04.11.2012   из которого усматривается, что Уткин И.А. за правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ   04.11.2012 года в 19 час. 05 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Уткина И.А. виновным в совершении правонарушения и его действия   мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Уткину И.А. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, тем более что применяемые ранее наказания своей цели не достигли.

На основании изложенного, руководствуясь    ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уткина Ивана Александровича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ имевшего место   04.11.2012 г. и в соответствиис требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 05 мин. 04 ноября 2012 года.Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов