Решение по делу № 2-284/2014 ~ М-242/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-284/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Дубровка 15 октября 2014 года

Дубровский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бузинской В.С.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой Т.А. к Корнееву С.А. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельные участки и признании права собственности на квартиру жилого дома и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2014 г. Корнеева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила суд прекратить право общей долевой собственности на квартиру № жилого дома № по <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью 304 кв.м., земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью 339 кв.м., расположенный по указанному адресу, и признать за ней право собственности на указанную квартиру, а также на земельные участки общей площадью 221 кв.м. и 101 кв.м., сославшись в обоснование своих требований на то, что решением Дубровского районного суда Брянской области от 07.10.2010 г., вступившим в законную силу 18.10.2010 г., был произведен раздел квартиры № дома № по <адрес>, и двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по указанному адресу. С учетом этого названное домовладение принадлежит ей и ответчику Корнееву С.А. на праве общей долевой собственности, доли в праве определены данным решением суда: за ней признано право собственности на 33/70 доли <адрес> (вновь образованная квартира «А»), а за ответчиком Корнеевым С.А. право собственности на 37/70 доли названной квартиры (вновь образованная квартира «Б»). Также по решению суда выделены два земельных участка: один площадью 221 кв.м. на земельном участке «Первый» с кадастровым номером № общей площадью 304 кв.м.; второй площадью 101 кв.м. на земельном участке «Второй» с кадастровым номером № общей площадью 304 кв.м. По решению суда за ней признано право собственности на 221/304 долю земельного участка № с кадастровым номером № общей площадью 304 кв.м. и на 101/339 долю земельного участка № с кадастровым номером № общей площадью 339 кв.м.

Свое право собственности она зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 05.10.2012 г. В настоящее время ее доля и доли ответчика в домовладении являются обособленными, автономными жилыми помещениями, изолированными друг от друга, с отдельными входами, коммуникациями, не имеют никаких ограничений и обременений.

Пользование, владение и распоряжение квартирой как общей долевой собственностью без фактического раздела и выдела долей участников долевой собственности в натуре является невозможным, поскольку ответчик не проживает в указанном домовладении, а отчуждение доли в любой другой правовой форме требует официального оформления в соответствующих регистрационных органах.

В судебном заседании истица Корнеева Т.А. отказалась от заявленных требований и просила суд прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения.

Ответчик Корнеев С.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Корнеева С.А. по доверенности Попов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Дубровского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в <адрес> в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Дубровской поселковой администрации в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие.

Специалист – представитель Дубровского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Судом истице Корнеевой Т.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истицы Корнеевой Т.А. от иска, выраженный в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда есть основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корнеевой Т.А. от иска к Корнееву С.А. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельные участки и признании права собственности на квартиру жилого дома и земельные участки.

Прекратить производство по настоящему делу.

Обращение в суд по данному предмету, по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья В.С. Бузинская