Решение по делу № 2-2022/2016 ~ М-340/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-2022/2016

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2016 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 апреля 2016 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Н. при секретаре БобылковойП.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АмбарцумянА.С. предъявил к ПАО«Росгосстрах» иск о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты> от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>; штрафа.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходов на уплату услуг по нотариальному удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный №, под управлением МахмудоваМ.Б., и автомобиля №, государственный регистрационный №, под управлением Амбарцумяна С.А., принадлежащего Амбарцумяну А.С. (истцу).

В результате этого происшествия автомобилю № государственный регистрационный №, причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является МахмудовМ.Б., гражданская ответственность которого застрахована в ООО«Росгосстрах» на сумму <данные изъяты>

Он (истец) обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах», предоставив необходимые для получения страхового возмещения документы.

Страховая компания признала случай страховым и произвела ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в <данные изъяты>

Согласно заключению независимой автоэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № с учетом износа составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия составляла <данные изъяты>, стоимость годных остатков <данные изъяты>. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты>

Согласно подп. а п.18 ст.12 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта равна или превышает стоимость имущества.

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель принадлежавшего ему (истцу) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № Размер ущерба составляет <данные изъяты>

С учетом произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> Общество «Росгосстрах» должно выплатить еще <данные изъяты>

Он обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с претензией об увеличении страховой выплаты.

Страховщиком направлен ДД.ММ.ГГГГ письменный отказ в страховой доплате.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Общество «Росгосстрах» должно выплатить неустойку в размере <данные изъяты> от недоплаченного страхового возмещения.

Кроме того, такими действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>

АмбарцумянА.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мухаматнуров Р.Ф. иск поддержал, представил расчет неустойки на день рассмотрения дела, согласно которому размер неустойки составил <данные изъяты>

ПАО«Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, мнения по иску не выразило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований Махмудов М.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в том числе сообщенному истцом по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> бы поставлен на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А <адрес>, в настоящее время по учетам не значится.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.5 ст.10 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу п.18 ст.12 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу ст.14.1. указанного Федерального Закона РФ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б)дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 ст.12 данного Федерального Закона РФ установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 названного Федерального Закона РФ в течение ДД.ММ.ГГГГ, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.3 ст.16.1 данного Федерального Закона РФ, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что АмбарцумянА.С. является собственником автомобиля №, государственный регистрационный №

АмбарцумяномА.С. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежавшего ему автомобиля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки №, государственный регистрационный №, под управлением МахмудоваМ.Б., принадлежащего Хдрян Д.Ф.. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением Амбарцумяна С.А., принадлежащего АмбарцумянуА.С.

Виновным в совершении этого дорожно-транспортного происшествия является МахмудовМ.Б.

Амбарцумян А.С. направил ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Страховщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Согласно заключению независимой автоэкспертизы ИП Гурулев А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВХ5, государственный регистрационный №, с учетом износа составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков <данные изъяты>. Амбарцумяном А.С. оплачены услуги экспертизы в сумме <данные изъяты>

Амбарцумян А.С. вручил ДД.ММ.ГГГГ Обществу «Росгосстрах» претензию о доплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Страховая организация направила ДД.ММ.ГГГГ письменный отказ в страховой доплате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО«Росгосстрах» прекратил свою деятельность путем присоединения к ПАО«Росгосстрах».

Как следует из представленных доказательств, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия является МахмудовМ.Б. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» на страховую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ПАО «Росгосстрах» несет ответственность по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы <данные изъяты>

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, составляет <данные изъяты> и значительно превышает рыночную стоимость аналогичного автомобиля <данные изъяты> составляющую <данные изъяты>, что сам истец расценивает как факт конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, что страховщиком не оспорено, то в данном случае подлежит применению п.18 ст.12 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае полной гибели имущества размер ущерба рассчитывается в размере рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> за вычетом годных остатков, всего <данные изъяты>

На основании п.14 ст.12 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумму ущерба включается стоимость услуг эксперта, всего <данные изъяты>

Поскольку ООО«Росгосстрах» выплатило Амбурцумяну А.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, то невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд находит, что требование АмбарцумянаА.С. о взыскании с ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> является законным и обоснованным.

Поскольку запрошенное истцом страховое возмещение страховщиком не было выплачено своевременно, то в соответствии с Федеральным Законом РФ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ПАО«Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в пользу Амбарцумяна А.С.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Исходя из принципа разумности, считая размер предъявленной неустойки явно несоответствующим последствиям допущенных нарушений, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, суд находит, что с ПАО «Росгосстрах» в пользу АмбарцумянаА.С. подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.16.1 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Статьей15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, характер понесенных истцом страданий, и, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, взыскивает с ПАО«Росгосстрах» в пользу АмбарцумянА.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, поскольку страховщиком требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены своевременно, суд находит, что с ответчика, согласно п.3 ст.16.1 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Амбурцумяна А.С. подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Амбарцумяном А.С. понесены расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с оформлением нотариальной доверенности.

Суд полагает возможным признать эти расходы Амбарцумяна А.С. судебными издержками и находит необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» денежные средства в сумме <данные изъяты>

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

АмбарцумянА.С. заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО«Уральский центр права» договор поручения, стоимость услуг по которому составила <данные изъяты>

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ПАО«Росгосстрах» в возмещение расходов истца на уплату услуг представителя <данные изъяты>

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ПАО«Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6.534 рубля 53 коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой освобожден истец по иску о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 238 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░