Решение по делу № 1-720/2014 от 31.07.2014

Дело № 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва      16 сентября 2014 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре В.А. Макарове, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы А.А. Ходячева, подсудимого А.И. Свиридова, защитника - адвоката Т.Я. Боженовой, представившей удостоверение № 6635 и ордер № 1489 от 15.09.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СВИРИДОВА А.И., …;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Свиридов А.И.), в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «…», г.н.з. … регион, припаркованному возле корпуса 1 <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи не установленного следствием предмета разбил стекло задней правой двери и незаконно проник в салон, откуда впоследствии тайно от окружающих похитил принадлежащие П.Ф.А. автомагнитолу «…», стоимостью 5 300 рублей, видеорегистратор «…», стоимостью 2 000 рублей и навигатор «…», стоимостью 5 000 рублей, а всего он (Свиридов А.И.) тайно похитил имущество, принадлежащее П.Ф.А. на общую сумму 12 300 рублей. После этого с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.Ф.А. незначительный материальный ущерб в размере 12 300 рублей.

Он же, Свиридов А.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Свиридов А.И.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 00 минут до 9 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено находясь в подъезде № 1, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, подошел к принадлежащему П.А.Л. скутеру «…», расположенном на лестничной площадке 1 этажа. Во исполнение своего преступного умысла, он (Свиридов А.И.) воспользовавшись сложившейся ситуацией и отсутствием людей по указанному адресу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил принадлежащий П.А.Л. скутер «…», стоимостью 15 200 рублей. После этого с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 незначительный материальный ущерб в размере 15 200 рублей.

Он же, Свиридов А.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Свиридов А.И.), в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «…», г.р.з. … регион, припаркованному возле корпуса 2 <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи не установленного следствием предмета разбил стекло задней левой двери и незаконно проник в салон, откуда впоследствии тайно от окружающих похитил принадлежащую Л.В.Г. автомагнитолу, стоимостью 8 000 рублей. После этого с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л. В.Г. незначительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же (Свиридов А.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Свиридов А.И.), в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «…», г.н.з. … регион, припаркованному возле <адрес> по 7-ой <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи не установленного следствием предмета разбил стекло передней левой двери водителя и незаконно проник в салон, откуда впоследствии тайно от окружающих похитил принадлежащий Г.Л.И. навигатор «Гармин», стоимостью 15 000 рублей, а также полиэтиленовый пакет с печатями, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После этого с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г. Л.И. незначительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, Свиридов А.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Свиридов А.И.), в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «…», г.н.з. … регион, припаркованному возле <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи не установленного следствием предмета разбил стекло передней правой двери пассажира и незаконно проник в салон, откуда впоследствии тайно от окружающих похитил принадлежащий М.В.Р. мобильный телефон «…», стоимостью 5 000 рублей. После этого с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.В.Р. незначительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, Свиридов А.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Свиридов А.И.), в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «…», г.н.з. … регион, припаркованному возле корпуса 1 <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи не установленного следствием предмета разбил правое боковое заднее стекло и незаконно проник в салон, откуда впоследствии тайно от окружающих похитил принадлежащие Г.А.В. автомагнитолу «Супра», стоимостью 2 000 рублей, две аудиоколонки «Пионер», общей стоимостью 4 000 рублей и набор инструментов, стоимостью 2 000 рублей, а всего он (Свиридов А.И.) тайно похитил имущество, принадлежащее Г. А.В. на общую сумму 8 000 рублей. После этого с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. А.В. незначительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же, Свиридов А.И., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Свиридов А.И.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к мотоциклу «…», г.н.з. … регион, припаркованному возле <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Свиридов А.И.) тайно от окружающих откатил указанный мотоцикл от места парковки на расстоянии 10 метров, с целью дальнейшего его похищения. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, он (Свиридов А.И.) пытался тайно похитить принадлежащий Л.К.С. мотоцикл «…», г.н.з. … регион, стоимостью 252 000 рублей, чем мог причинить потерпевшему материальный ущерб в крупном размере,

Подсудимый Свиридов А.И. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие П.Ф.А., П. А.Л., Л. В.Г., Г. Л.И., М. В.Р., Г. А.В. и Л. К.С. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе предварительного слушания так и в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие П.Ф.А., П. А.Л., Л.В.Г., Г.Л.И., М. В.Р., Г.А.В. и Л. К.С. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Свиридова А.И. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и, при таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Свиридова А.И.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего П.Ф.А.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего П.А.Л.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Л.В.Г.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Г.Л.И.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего М.В.Р.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Г.А.В.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение им покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевшей Г. Л.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Свиридова А.И. суммы в размере 15 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный Свиридовым А.И., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим П.Ф.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Свиридова А.И. суммы в размере 12 300 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный Свиридовым А.И., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим Л.В.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Свиридова А.И. суммы в размере 8 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный Свиридовым А.И., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим М. В.Р. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Свиридова А.И. суммы в размере 5 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный Свиридовым А.И., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим Г.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Свиридова А.И. суммы в размере 8 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный Свиридовым А.И., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Свиридов А.И. ранее судим, совершил преступления, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких и небольшой тяжести, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, по месту жительства охарактеризован формально положительно, имеет ряд хронических заболеваний, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю 2012 г.р. и отца, имеющего инвалидность второй группы, явился с повинной по эпизодам совершения преступлений в отношении Г. А.В., М.В.Р., П.Ф.А., П.А.Л., Л.В.Г., Г.Л.И.

С учетом поведения подсудимого Свиридова А.И. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Свиридова А.И. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Свиридова А.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаянье в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетней 2012 г.р. и отца, имеющего вторую группу инвалидности, явки с повинной по эпизодам совершения преступлений в отношении Г.А.В., М. В.Р., П. Ф.А., П.А.Л., Л.В.Г., Г.Л.И.

Учитывая, что Свиридов А.И. ранее дважды судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести (в силу положений ст.86 УК РФ судимости Свиридова А.И. на момент совершения инкриминируемого ему преступления, не сняты и не погашены), вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вследствие чего, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством и ему следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, признавая явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Свиридова А.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Свиридовым А.И. преступления, направленного против собственности, а также данных о личности Свиридова А.И., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Свиридовым А.И. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

Оснований для назначения Свиридову А.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также, для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Свиридовым А.И. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ - не имеется.

Кроме того, Свиридов А.И. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № района Вешняки <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, наказание Свиридову А.И. по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Свиридову А.И., учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СВИРИДОВА А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего П.Ф.А.) в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего П.А.Л.) в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Л.В.Г.) в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Г.Л.И.) в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего М.В.Р.) в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Г.А.В.) в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить СВИРИДОВУ А. И. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному Свиридову А.И. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое Свиридовым А.И. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Вешняки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности преступлений, назначить СВИРИДОВУ А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Свиридову А.И. в виде в виде заключения под стражей – оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять Свиридову А.И. с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Свиридову А.И. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в порядке ст.91, 108, 109 УПК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек Свиридова А.И. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства: - мотоцикл «…», г.н.з. …, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Л. К.С. – оставить законному владельцу Л.К.С.

Гражданский иски потерпевших П.Ф.А., Л. В.Г., Г.Л.И., М. В.Р., Г. А.В. – удовлетворить полностью.

Взыскать со Свиридова А. И.в счет в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- Г. Л.И. денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- П. Ф.А. денежные средства в размере 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей;

- Л. В. Г. денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- М. В. Р. денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- Г. А. В. денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья