Решение по делу № 2-579/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-579/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора (п.Миша-Яг) 07 апреля 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Ратниковой И.О., с участием Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Савушкина С.В., осужденного Соколова О.С., представителя администрации ФКУ ИК-49 Говорова Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-49 заявление начальника ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Соколова О.С., **.**.** года рождения, осужденного **.**.** ********** районным судом **********–********** (с учетом кассационного определения от **.**.**) по ст. 162 ч. 3, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока – 01.12.2007года, конец срока – **.**.**/

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по ********** обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Соколова О.С. административного надзора на срок погашения судимости, а также об установлении в отношении осужденного следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с **.**.** часов, обязательной явки **.**.** раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель администрации ФКУ ИК-49 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что осужденный Соколов О.С. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, характеризуется отрицательно, так как имеет не снятое и не погашенное взыскание.

Осужденный Соколов О.С. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, суду пояснил, что закон об административно надзоре был принят после совершения им преступления, следовательно, он ухудшает его положение и не может быть к нему применен. Также Соколов считал, что рассмотрение заявления об установлении ему административного надзора до рассмотрения судом его ходатайств об условно-досрочном освобождении и о замене неотбытого срока более мягким видом наказания, является преждевременным.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащее удовлетворению, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-49 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Соколова О.С. подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором ********** районного суда ********** -********** от **.**.** Соколов О.С. осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором суда в действиях Соколова О.С. установлен опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 УК РФ, согласно ст. 15 ч. 5 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Соколов О.С. за период отбывания наказания поощрялся двенадцать раз, имеет одно не снятое и не погашенное взыскание от **.**.**, в целом характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Соколов О.С. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении Соколова О.С. административный надзор на **.**.** лет и связанные с его установлением административные ограничения в виде запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с **.**.** часов, обязательной явки **.**.** раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Заявление начальника ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного Соколова О.С. - удовлетворить.

Установить в отношении Соколова О.С. административный надзор сроком на **.**.** лет, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка **.**.** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывать в питейных и игорных заведениях,

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с **.**.** часов.

Срок административного надзора в отношении Соколова О.С. исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- А.В. Коровенко

Мотивированное решение изготовлено **.**.** года.