Решение по делу № 2-8002/2016 от 29.08.2016

Дело №2-8002/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Комбу С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к председателю гаражного общества ***** ФИО2 о признании отключения гаража № от энергоснабжения незаконным, обязании председателя ***** ФИО2 лично в недельный срок подключить электроснабжения гаража, взыскать компенсацию морального среда в размере 100000 рублей, взыскать с председателя ***** материальный ущерб 35000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей,

установил:

истец обратился в суд указывая, что является членом гаражного общества ***** с ДД.ММ.ГГГГ. Арендует гараж, который принадлежит ФИО3 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 председатель гаражного общества отключил гараж № от энергоснабжения путем отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащей гаражному обществу. Председатель объяснил свои действия тем, что имеется задолженность по членским взносам и электроэнергии, а также необоснованно и прилюдно обвинил в хищении электроэнергии. По уставу гаражного общества имеет право вносить членские взносы частями, поэтому на данный момент не имел задолженности за 2016 год, так как он еще не окончился. За электричество платит вовремя и на данный момент не имеет задолженности. Об этом свидетельствуют квитанции, приложенные к заявлению. Действия председателя общества незаконные. Целевые вступительные взносы уплачены в полном размере, имеются квитанции. Возврат вступительных взносов не производился. Платежи за потребление электроэнергии вносятся регулярно. В уставе гаражного общества к членам общества, в том числе и за неуплату взносов, таких мер воздействия как отключение от энергоснабжения не предусмотрено. Отключение электроэнергии причинило существенные финансовые убытки. В гараже изготовлял подставку под солнечный коллектор, которую планировал продать за 35000 рублей, потратил на материал 17650 рублей, но изготовить не смог по причине отключения электроэнергии. В результате подставку не удалось изготовить и продать. Необходимы были деньги на текущие нужды и пришлось взять кредит в банке под 20,9 % о чем свидетельствует договор на кредит приложенный как доказательство. Отключение электроэнергии причиняет существенные неудобства и вызывает моральные страдания и стресс. Попытки решить мирным путем были напрасны. Даже после оплаты половины членских взносов за 2016 года ФИО2 отказался подключить электричество, а наоборот оскорбил при разговоре по телефону, назвав вором. В последствие стал использовать при разговоре с ФИО2 диктофон. Отправил претензию на имя председателя, ответ не получил. Подозревает, что ФИО2 сам поощряет хищение электроэнергии в обществе. Просит признать отключение гаража № от энергоснабжения незаконным, обязать председателя КИГ-8 ФИО2 лично в недельный срок подключить электроснабжения гаража, взыскать компенсацию морального среда в размере 100000 рублей, взыскать с председателя ***** материальный ущерб 35000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО9, действующая на основании ордера, просили отказать в удовлетворении иска, представив письменные возражения.

Третье лицо гаражное общество ***** извещено в лице председателя ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО3, поддержала позицию истца, указав, что она является членом общества и платит взносы, все расходы по гаражу взял на себя ее брат-истец, платил взносы, за свет, занимался содержанием гаража.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 ГК РФ). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как установлено судом собственником гаража расположенного по адресу <адрес> является ФИО3

Из свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на праве собственности за ФИО3 закреплен указанный гараж и земельный участок под ним.

Между истцом и собственником гаража заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 гараж в аренду ФИО4 сроком на один год, за 4000 рублей за месяц.

Из договора аренды следует, что на арендатора возложена обязанность уплаты членских взносов и электроэнергии, по показаниям счетчика, а также соблюдение чистоты, порядка, пожарной безопасности.

Таким образом, арендатор ФИО4, будучи арендатором гаража, несет ответственность по правилам ст. 616 ГК РФ и условий договора аренды за надлежащее содержание гаража принадлежащего ФИО3

Истец указывает на то, что является членом гаражного общества. При этом ответчик оспаривает это обстоятельство.

Судом установлено, что истец производил оплату членских взносов в 2015 году и в текущем 2016 году, при этом как это следует из пункта 1.2.5 договора аренды им производится оплата членских взносов по согласованию с собственником гаража.

Согласно п. 6.1 Устава кооператива индивидуальных гаражей № от ДД.ММ.ГГГГ в члены кооператива принимаются по личному заявлению, приобретшие в собственность гараж, либо лицо. которому в соответствии с законом выделен участок для строительства гаража. Прием в члены кооператива проводится на собрании при открытом голосовании, либо правлением.

Истец не представил суду документов указывающих на то, что в отношении него собранием (либо правлением) кооператива принималось решение о вступлении его в члены общества. В силу чего уплата им членских взносов в 2015 году и 2016 году производилась, по мнению суда, от лица собственника ФИО3

Несмотря на то, что собственник гаража ФИО3 также не представила документов указывающих на то, что в отношении нее собранием (либо правлением) кооператива принималось решение о вступлении ее в члены общества, все же суд приходит к выводу, что она является членом общества, так как она уплачивает членские взносы и внесена в список членов общества под номером 107 представленными стороной ответчика.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел незаконное отключение электроэнергии гаража №, находящегося в его владении и пользовании на основании договора аренды. Ответчик не отрицал факт отключения гаража истца, ссылаясь на наличие задолженности по членским взносам и проведением сварочных работ без разрешения, и установки на электрический счетчик магнита.

Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен председателем кооператива индивидуальных гаражей №.

Ответчиком представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ составленный единолично председателем ФИО2, в котором указано, что составлен акт об отключении гаража № принадлежащий ФИО3 в связи с тем, что ФИО4 занимался в гараже не санкционированной индивидуальной деятельностью. При этом ФИО3 имеет задолженность по членским взносам в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента заблаговременно.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. "б" п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. "ж" п. 2).

В соответствии с пп. "а" п. 15 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 введение ограничения режима потребления осуществляется с обязательным предварительным письменным уведомлением потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписанным инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 33 названных Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда, удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю, при этом в данный перечень такое основание как неуплата членских взносов гаражного общества не включено.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, позволяющих применить в отношении истца ограничение режима потребления электрической энергии, ответчиком по делу не представлено.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора, что гараж истца технологически присоединен к электрическим сетям гаражного общества в установленном порядке и опосредованно присоединен через сети гаражного общества к сетям ОАО "Тываэнерго".

Из чего следует, что ответчик председатель общества ФИО2 поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не является.

Кооператив индивидуальных гаражей № сетевой организацией не является, в связи с чем не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии, в связи с чем произведенное председателем ФИО2 отключение ДД.ММ.ГГГГ гаража № является незаконными, нарушающими права истца по пользованию гаражом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом отмечено, что ответчик не представил доказательств осуществления истцом какой-либо незаконной деятельности в гараже, не представлено доказательств того, что на электрическом счетчике имелся магнит, имелись причины возникновения опасности связанной с несоблюдением пожарной безопасности в результате действий истца.

В связи с чем не установлено наличие обстоятельств, указывающих на необходимость применения в отношении истца мер ограничения режима потребления электрической энергии.

Представленное ответчиком удостоверение № кооператива индивидуальных гаражей № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к работе с электроустановками напряжения не указывает на то, что ФИО2 имеет отношение к энергоснабжающей организация. Наличие допуска к работам с электроустановками напряжения не означает, что ответчику предоставлено право производить прекращение подачи электроэнергии. Кроме того, отключение ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, а удостоверение датировано ДД.ММ.ГГГГ, что указывает, что допуск к электросетям ему произведен значительно позже рассматриваемого инцидента, тем самым на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вообще не имел никаких разрешений производить действия с электрическими установками.

Надлежащих доказательств того, что истец лично предупреждался об отключении подачи электроэнергии, в случае неуплаты задолженности по членским взносам и нарушений правил безопасности в связи с проведением сварочных работ в соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ ответчиком также не представлено. При этом принятие единоличного решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии в полномочия председателя гаражного кооператива не входит, в связи с чем суд пришел к выводу о удовлетворении требований истца в части признания незаконными действия председателя гаражного общества ФИО2 по отключению электроэнергии в гараже №.

Изучение Устава гаражного кооператива показала отсутствие в нем положений регламентирующий порядок действия общества в случае не уплаты членом общества потребленной электроэнергии либо нарушений правил эксплуатации приборов учета и т.д.

Истец указал в суде, что где -то приблизительно две недели назад свет в гараже включили. Ответчик представил протокол собрания членов правления гаражного общества № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что члены правления решили подключить гараж № к электроснабжению, в виду оплаты членских взносов в размере 2000 рублей.

Учитывая, что к моменту разрешения судом исковых требований нарушенные права истца восстановлены и гараж № подключен к электроэнергии, то оснований по возложению обязанности на председателя гаражного общества ФИО2 по подключению гаража к электричеству не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств совершения председателем гаражного общества ФИО2 виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду истцом не представлено.

В связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.

Доводы истца, что он вынужден был прекратить работу по изготовлению изделия- подставка под солнечный коллектор и вынужден был взять кредит, не указывает на причинение ему личного неимущественного вреда.

Истец также заявил во взыскании с ответчика за его виновное поведение убытков в размере 35000 рублей, которые возникли у него в результате того, что он не изготовил изделие –подставку под солнечный коллектор, которую намеревался продать за 35000 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

Не полученная истцом суммы за не изготовленную подставку под солнечный коллектор не относится к реальному ущербу, то есть расходам, произведенным для восстановления нарушенного права, равно как не относится и к упущенной выгоде, так как не представлено доказательств, что была договоренность на продажу за 35000 рублей данного изделия конкретным лицом в конкретные сроки. Кредитные обязательства истца связаны с его личными нуждами ни не относятся к убыткам связанными с отключением электроэенергии.

Истец также просил возместить 3000 рублей понесенных судебных расходов. Однако суду документов указывающих на расходы в указанном размере представлено не было, в виду чего эти требования также не обоснованные.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания незаконными действия председателя кооператива индивидуальных гаражей № ФИО2 по отключению гаража № расположенного по адресу <адрес> от энергоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия председателя кооператива индивидуальных гаражей № ФИО2 по отключению гаража № расположенного по адресу <адрес> от энергоснабжения.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 29 ноября 2016 года (26,27 ноября 2016 года - выходные дни) путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья У.М.Ойдуп