АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4501/2009
05 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Судьей А.Н. Рыбниковым
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Астраханьрегионгаз»
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора А. Гужвина, 10
к предпринимателю Васильеву Якову Николаевичу
414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, д. 18, кв. 7
о взыскании долга в сумме 5.215руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 229 руб. 66 коп. по договору на поставку газа
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
Закрытое акционерное общество «Астраханьрегионгаз» обратилось в суд с иском к предпринимателю Васильеву Якову Николаевичу о взыскании 5.440 руб. 99 коп., из которых 5.215 руб. 66 коп– сумма основного долга и 225 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 10.06.2009г. по договору поставки газа № 04-5-4287 от 01.11.2008 года.
В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 229 руб. 66 коп., уточнив период просрочки – с 10.02.2009г. по 20.07.2009г.
Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом принято.
Истец в суд не явился.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено истцом 14 сентября 2009 г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, д. 18, кв. 7, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано на истечение срока хранения.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, установил:
В соответствии с договором № 04-5-4287 от 01.11.2008 г., заключенным сторонами, истец обязался поставлять с 01.11.2008 по 31.12.2012 г.г. газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами до границы балансовой принадлежности покупателя в порядке и сроки, предусмотренные в данном договоре в согласованных объемах, а ответчик принимать газ и оплачивать истцу стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость транспортировки от ГРС ООО «Газпромтрансгаз Ставрополь» по сетям ГРО ОАО «Астраханьгазсервис».
Истец в период с января по апрель 2009 г. поставил ответчику газ, оказав услуги по его транспортировке, на сумму 8.196 руб. 68 коп.
В соответствии с пунктом 6.6 договора сторонами определен порядок расчетов. Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорной месячный объем газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и расходов на его транспортировку за январь, февраль, март и апрель 2009 г. исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 2.981 руб. 02 коп. Задолженность ответчика перед истцом составила 5.215 руб. 66 коп.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленного газа, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10.02.2009г. по 20.07.2009г. составила 229 руб. 66 коп.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░ 1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░: 414000, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 18, ░░. 7, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», 5.945 ░░░. 32 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 5.215 ░░░. 66 ░░░.– ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 229 ░░░. 66 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2009░. ░░ 20 ░░░░ 2009░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 04-5-4287 ░░ 01 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ 500 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: http://astrahan.arbitr.ru
░░░░░
░.░. ░░░░░░░░