Решение по делу № 2-3645/2018 ~ М-3103/2018 от 18.07.2018

Дело № 2- 3645/2018         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

при участии представителя ответчика ФИО ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов « Столичная» Чувашской Республики ( л.д. 83 ),

установил:

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору постановлено :

«Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 200,66 руб., в том числе 449 838,90 руб. - просроченный основной долг, 21 015,84 руб. – просроченные проценты, 49345,92 руб. – неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 8 402 руб.»

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 528 602 руб. 66 коп.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Постановлением судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП окончено на основании ст. 14, ст. 6, подп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 657 000,00 руб. под 22 % годовых, договором предусмотрена ответственность 0,5 % в день за каждый день просрочки. Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права до момента расторжения кредитного договора. Полагают, что ООО «ЮСБ» имеют право на взыскание договорных процентов и договорной неустойки до момента расторжения договора. Со ссылкой на ст. ст. 382,384-431,309,310,330,809,401 ГК РФ просят :

1) взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 308,71 руб. ;

2) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 руб. ;

3) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 370 руб. 91 коп.;

4) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ( гр. дело №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 021 руб. 37 коп. ;

5) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В судебном заседании представитель ООО « ЮСБ» не участвовал, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО ФИО1 в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Суду пояснил, что обязательства по кредитному договору прекращены. Истец просит одновременного взыскания неустойки и процентов, что недопустимо. Просит применить пропуск срока исковой давности, истец рассчитывает период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, что за пределами срока. Просит применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Калининского РОСП г. Чебоксары в судебном заседании не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества « Сбербанк России « не участвовал, извещены в установленном порядке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, расторгнут; с ФИО в пользу ПАО « Сбербанк России» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 200,66 руб., в том числе 449 838,90 руб. - просроченный основной долг, 21 015,84 руб. – просроченные проценты, 49345,92 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав ( требований) № ПЦП1-7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО « ЮСБ», Цедент уступил Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принял у Цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права ( требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.( п. 1.1). Одновременно с уступкой имущественных прав ( требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права ( требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, в состав уступаемых прав входят в том числе расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Указанные выше имущественные права ( требования ) из кредитных договоров, уступаемые по настоящему договору, а также права из обеспечительных договоров, переходящие к цессионарию в силу закона, далее совместно именуются « Уступаемые права».

Согласно акту приема - передачи прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора уступки прав ( требований) № ПЦП4-4 от ДД.ММ.ГГГГ. цедент передает, а цессионарий принимает следующие права ( требования) по кредитным и обеспечительным договорам: поз. 5 указана ФИО, № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 524 185 руб. 22 коп., сумма основного долга 449 838,90 руб., дата перехода прав ( требований) ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 55).

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда по делу №).

Соответственно, задолженность по процентам составляет 67 452,06 руб. :

449 838,90	18.07.2015	31.12.2015	167	449 838,90 * 167 / 365 * 22%	45 279,67
449 838,90	01.01.2016	22.03.2016	82	449 838,90 * 82 / 366 * 22%	67 452,06

Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет ст. 333 ГК РФ, п. 1 ст. 196 ГК РФ и взыскивает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 27 215 руб. 03 коп.

449 838,90	18.07.2015	16.08.2015	0	10,14%	365	3 749,07
449 838,90	17.08.2015	14.09.2015	9	10,12%	365	3 616,95
449 838,90	15.09.2015	14.10.2015	0	9,59%	365	3 545,72
449 838,90	15.10.2015	16.11.2015	3	9,24%	365	3 757,94
449 838,90	17.11.2015	14.12.2015	8	9,15%	365	3 157,50
449 838,90	15.12.2015	31.12.2015	7	7,07%	365	1 481,26
449 838,90	01.01.2016	24.01.2016	4	7,07%	366	2 085,48
449 838,90	25.01.2016	18.02.2016	5	7,57%	366	2 326,01
449 838,90	19.02.2016	16.03.2016	7	8,69%	366	2 883,76
449 838,90	17.03.2016	22.03.2016	6	8,29%	366	611,34
Итого:	249	8,88%	27 215,03

Истец просит взыскать неустойку за просрочку процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет ст. 333 ГК РФ, п. 1 ст. 196 ГК РФ и взыскивает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1271,45руб.

21 015,84	18.07.2015	16.08.2015	30	10,14%	365	175,15
21 015,84	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	168,98
21 015,84	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	165,65
21 015,84	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	175,57
21 015,84	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	147,51
21 015,84	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	69,20
21 015,84	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	97,43
21 015,84	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	108,67
21 015,84	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	134,73
21 015,84	17.03.2016	22.03.2016	6	8,29%	366	28,56
Итого:	249	8,88%	1 271,45

Суд не принимает расчет истца, так как долг по процентам составляет в размере 67 452,06 ( в иске 71 308,71 руб. ) на ДД.ММ.ГГГГ, а согласно решению суда на ДД.ММ.ГГГГ долг составлял по процентам 21 015,84 руб. Соответственно расчет истца некорректен, размер долга по процентам изменялся в сторону увеличения, не являлся статичным. В связи с отсутствием промежуточных данных задолженности по процентам, суд использует при расчете задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 015,84 руб.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 договора).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ( гр. дело № ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 021 руб. 37 коп.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, расторгнут; с ФИО в пользу ПАО « Сбербанк России» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 200,66 руб., в том числе 449 838,90 руб. - просроченный основной долг, 21 015,84 руб. – просроченные проценты, 49345,92 руб. – неустойка; а также расходы по госпошлине в размере 8 402 руб. Всего: 528 602,66 руб. Истцом представлен расчет согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ( л.д. 9 ). Суд с учетом представленных судебных приставом- исполнителем постановлений ( л.д. 47-68 ) взыскивает 86 815,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 528 602,66 руб. (Приволжский федеральный округ)
c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 526 900,66 x 23 x 8,29% / 366 = 2 744,92 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 526 900,66 x 22 x 7,76% / 366 = 2 457,72 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 526 883,22 x 12 x 7,76% / 366 = 1 340,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 526 883,22 x 28 x 7,53% / 366 = 3 035,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 526 883,22 x 29 x 7,82% / 366 = 3 264,66 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 526 883,22 x 17 x 7,10% / 366 = 1 737,56 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 526 883,22 x 49 x 10,50% / 366 = 7 406,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 526 883,22 x 104 x 10% / 366 = 14 971,55 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дн.): 526 883,22 x 59 x 10% / 365 = 8 516,74 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 523 483,22 x 26 x 10% / 365 = 3 728,92 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 523 483,22 x 36 x 9,75% / 365 = 5 034,04 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 523 483,22 x 48 x 9,25% / 365 = 6 367,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (86 дн.): 523 483,22 x 86 x 9% / 365 = 11 100,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 273 483,22 x 5 x 9% / 365 = 337,17 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 273 483,22 x 11 x 8,50% / 365 = 700,57 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 273 012,45 x 4 x 8,50% / 365 = 254,31 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 263 012,45 x 14 x 8,50% / 365 = 857,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 253 012,45 x 13 x 8,50% / 365 = 765,97 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 253 012,45 x 16 x 8,25% / 365 = 915 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 243 012,45 x 33 x 8,25% / 365 = 1 812,61 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 243 012,45 x 2 x 7,75% / 365 = 103,20 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 238 012,45 x 29 x 7,75% / 365 = 1 465,57 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 233 012,45 x 25 x 7,75% / 365 = 1 236,88 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 233 012,45 x 2 x 7,50% / 365 = 95,76 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 228 012,45 x 35 x 7,50% / 365 = 1 639,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 223 012,45 x 5 x 7,50% / 365 = 229,12 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дн.): 223 012,45 x 106 x 7,25% / 365 = 4 695,48 руб.
Итого: 86 815,94 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Кредитный договор расторгнут заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истцом произведен, исходя из размера ключевой ставки и уменьшению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Цена иска : 437 638,91 руб. ( 67 452,06+200 000,00+83 370,91+86 815, 94).

Суд отказал во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока; применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил неустойку до п. 1 ст. 395 ГК РФ, применил платежные документы должника, даты поступления денежных средств судебному приставу- исполнителю при исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ( гр. дело №).

Взыскано: 182 754,48 руб. (67 452, 06+27 215,03+1 271,45+ 86 815,94)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью « ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и ФИО проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 452 руб. 06 коп. ;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 215 руб. 03 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271 руб. 45 коп. ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ( гр. дело №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 815 руб. 94 коп. ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда) по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в размере 182 754 руб. 48 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в удовлетворении остальных требований к ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью « ЮСБ» в счет возврата государственной пошлины 7576 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.