Решение по делу № 1-561/2018 от 06.09.2018

             №1-561/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад             «15» октября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Касановой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Душина В.Н., подсудимого Орлова М.А., защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Орлова М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих стоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Орлов М.А., находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес> по месту жительства последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошел в комнату, где из-под подушки, находящейся на диване, с целью наживы взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> Gb в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-каргой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № без денежных средств на счету, который положил в карман одетой на нем ветровки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Орлов М.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное <данные изъяты>, находясь под административным надзором, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, реализуя свой преступный умысел, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести - неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных в отношении него, как на поднадзорное лицо.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова М.А. установлен административный надзор до погашения судимости и установлены следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); один раз в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленному графику; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова М.А. установлены дополнительные административные ограничения, а именно: запрещено посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); запрещено посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; являться два (2) раза в месяц в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленному графику; запрещено пребывать вне помещения, являющегося местом пребывания, по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, Орлов М.А. поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений; предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением Орловым М.А. установленных ограничений.

Орлов М.А., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, реализуя свой преступный умысел, в течение ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня; ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня; ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Данное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением Орловым М.А. распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Орлов М.А., находясь около <адрес>, распивал пиво «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, <данные изъяты> % алкоголя, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП в тот же день.

Таким образом, Орлов М.А. находясь под административным надзором, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Сергиево- Посадским городским судом <адрес>, в виде нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Орловым М.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Орлов М.А. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Орлов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Орлова М.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Орлов М.А. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых у деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства психики подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, со иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял ориентировку в окружающем, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Орлов М.А. не нуждается, (<данные изъяты>)

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.62 ч.5 УК РФ, сведения о личности Орлова М.А. и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания судом также учитывается, что Орлов М.А. состоит на учете у нарколога ввиду алкогольной зависимости.

Орлов М.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судопроизводства, замечаний по месту жительства на него не поступало, имеет несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

В действиях Орлов М.А. имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим его наказание.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, а также, учитывая данные о личности подсудимого Орлов М.А., который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, имеет склонность к совершению преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что исправление Орлова М.А. невозможно без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд назначает Орлову М.А. наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст.316 УПК РФ. При этом суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Орлову М.А., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Орлов М.А. совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Орлов М.А., будучи осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления по <данные изъяты>, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и через непродолжительный промежуток времени с момента вынесения вышеуказанного приговора, в период испытательного срока вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести. В связи с чем, а также с учетом данных о личности Орлова М.А., суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для повторного назначения Орлову М.А. наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. При этом, определяя срок окончательного наказания Орлову М.А., суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении ему строгого наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и наличие обстоятельства отягчающего наказание Орлову М.А., оснований для изменения категорий тяжести совершенных им преступлений, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. ст.314.1 ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Орлову М.А. к отбыванию 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Орлову М.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначить Орлову М.А. окончательное наказание, путем частичного присоединения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и считать к отбыванию 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок отбывания наказания с 15.10.2018г.

Меру пресечения Орлову М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Орловым М.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          подпись             Е.А. Плыгач