Решение по делу № 2-295/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-295/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бадлуева Е.А. при секретаре Павловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Давыдов Ю.Э.1  к ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Комиссия по защите прав потребителей», обращаясь в суд  в интересах Давыдов Ю.Э.1 с иском к ОАО  «Росгосстрах Банк», просила взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере 19200 руб., расходов на получение выписки по счету в размере 300 руб.

<ДАТА2> от представителя истца Ткачева М.И., действующего на основании доверенности от <ДАТА3>, поступило ходатайство  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В   судебное   заседание  истец Давыдов Ю.Э.1, представитель истца РОО «Комиссия по защите прав потребителей» не явились. Истец Давыдов Ю.Э.1 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания извещен  надлежащим образом. Суд, с согласия  истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА4> между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого истцу предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. В п. 1.4 договора указано, что за обслуживание кредита  заемщик ежемесячно уплачивает кредитору  комиссию в размере 0,8 % от суммы кредита, то есть 1200 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА5> N 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку взимание банком с клиента платы за обслуживание кредита  законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условия договора об оплате комиссии за обслуживание  кредита, предусмотренные п. 1.4  договора, ущемляют права истца. Эти условия не основаны на законе и являются  недействительными. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать  с ответчика в пользу истца Давыдов Ю.Э.1 сумму уплаченной комиссии в размере 19200 руб. (1200 руб. х 16 платежа). Размер полученной банком в качестве комиссии за обслуживание кредита суммы подтвержден представленной суду выпиской по счету.

Требования Давыдов Ю.Э.1 о взыскании расходов на получение выписки по счету в размере  300 руб. подлежат удовлетворению,  так как  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем выполненных представителем работ,  участие в подготовке дела к судебному разбирательству, категорию и сложность дела, затраты времени на участие в деле, суд считает  необходимым взыскать  с ответчика в пользу РОО КЗПП расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. Оплата подтверждена  квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <ДАТА7>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 768 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО  «Росгосстрах Банк» в пользу Давыдов Ю.Э.1 19500 руб., в том числе 19200 руб. -  комиссия за  обслуживание кредита, 300 руб. -  расходы на получение выписки по счету.

Взыскать с ОАО  «Росгосстрах Банк» в пользу РОО «Комиссия по защите прав потребителей»  расходы на оплату услуг представителя 500 руб.

Взыскать с ОАО  «Росгосстрах Банк» государственную пошлину 768 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.А. Бадлуева

Копия верна: