Решение по делу № 2-1022/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года                                                           город Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Беловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Воронцову ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Воронцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Воронцовым А.М. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов ежемесячно. Использование кредита производится путем зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика в рублях РФ.

В связи с нарушением ответчиком условий договора перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истцом предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Воронцов А.М. в судебном заседании участвовал, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на полное погашение суммы кредита.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, заслушав Воронцова А.М., исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регинас» (продавец) и Воронцовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> (л.д.27-30).

Цена товара составила <данные изъяты> (пункт 3.1. договора).

Покупатель обязался оплачивать товар в следующем порядке и сроки:

предоплата в сумме <данные изъяты> одновременно с подписанием договора, остальная стоимость товара <данные изъяты> оплачивается в течение 5 банковских дней после получения уведомления продавца о поступлении товара на склад продавца (пункт 3.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.М. направил в адрес истца заявление на получение кредита на приобретение автомобиля (оферту) (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредитБанк» акцептировал предложение Воронцова А.М., в связи с чем, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Воронцовым А.М. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых.

Погашения кредита и начисленных на его сумму процентов должны производиться ежемесячно по 15 календарным дням месяца, при этом Датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на Дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности кредита предусмотрена 0,2 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Использование кредита производилось путем зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика в рублях РФ № (№ счета по плану счетов Банка России №) и перевода с него кредитной суммы в пользу ООО «Регинас» на оплату по договору купли-продажи автотранспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.13), анкетой заемщика (для физических лиц) (л.д.9-12).

ЗАО «ЮниКредитБанк» надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, путем акцепта суммы кредита <данные изъяты>

на текущий счет заемщика в рублях РФ № №.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж по распоряжению владельца счета Воронцова А.М. на оплату по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.40) и не оспорено ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик Воронцов А.М. ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, нарушая условия по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается доводами истца, указанными в иске, выпиской по счету (л.д.37-106).

В результате чего у него образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, в результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору сумма задолженности Воронцова А.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке (л.д. 34-36).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Проценты за пользование рассчитаны по формуле : остаток основного долга х 12% : 365 х кол-во дней периода пользования кредитом.

Судом расчет задолженности проверен, является правильным и соответствует условиям договора. Он содержит подробное описание, арифметический расчет процентов за пользование на основной долг, отражены суммы погашения, остаток долга по каждому периоду, на который рассчитаны проценты.

За период исполнения обязательств по кредитному договору Воронцов А.М. выплатил Банку <данные изъяты>, в том числе в погашение процентов <данные изъяты>, в погашение основного долга - <данные изъяты>, в погашение штрафных процентов <данные изъяты>

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются требованием (л.д.22), расчетом задолженности (л.д.34-36), выписками из лицевого счета (л.д.37-106).

Ответчик Воронцов А.М. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо допустимых доказательств исполнения условий кредитного договора не представил.

Приходно-кассовые ордера за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленные ответчиком, в обоснование доводов полного погашения кредитных обязательств, с достоверностью не подтверждают факт погашения задолженности именно по кредиту, оформленному ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, следует удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика Воронцова А.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N 1636-О-О).

Как видно из материалов дела ответчик с октября 2012 года ненадлежащим образом осуществлял платежи по кредиту.

При таких обстоятельствах ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями договора и расчетами, представленными суду, размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга составляет <данные изъяты>

Расчеты неустойки, представленные истцом, проверены судом, являются верными. При определении суммы неустойки правильно учтены размеры процентов за пользование кредитом.

При сумме просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, размер неустойки в сумме <данные изъяты> соответственно явно соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.

    На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> которые подтверждены платежным поручением (л.д.2).

Руководствуясь статьями 98, 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями. 808-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Воронцова ** в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы на госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной судв течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: