Решение по делу № 1-23/2011 от 27.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2011

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года                                                                                                        город Воркута<АДРЕС>

            Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми З.А.Карабанова, с участием подсудимого Атаманчука И.М.1, государственного обвинителя Абрамова А.М.,потерпевшего <ФИО2>,  защитника Филиппова И.А., предъявившего удостоверение № 359 и ордер № 83  от 27.09.2011г., при секретаре Имамеевой Т.М., рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Атаманчука И.М.1 , <ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со  средним специальным образованием, место работы-шахта «<ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, женатого , ранее не судимого,   

            в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ ,

                                                 УСТАНОВИЛ : 

Атаманчук И.М. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В период с 23 час.22 августа 2011г. до 00 час.28 мин. 23 августа 2011 года Атаманчук И.М., находясь возле первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего <ФИО2>, из-за личных неприязненных отношений к нему, подобрав с земли камень, подошел к стоящему возле вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ-21083, гос.номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащему <ФИО2>, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, разбил камнем  лобовое стекло данного автомобиля стоимостью <АДРЕС> руб. и боковое стекло на его водительской двери стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., приведя их в негодность, после чего с места происшествия скрылся.

Своими умышленными действиями Атаманчук И.М. причинил <ФИО2> с учетом восстановительных работ, составляющих: за установку лобового стекла <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за установку бокового стекла водительской двери <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.     

Таким образом Атаманчук И.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.

            От потерпевшего <ФИО2>  поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, поскольку  подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения.

            Подсудимый  на примирение согласился.

            Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

            Преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Атаманчук И.М. не судим,  потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб подсудимому полностью возмещен.  

            Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            При вышеизложенных обстоятельствах производство по делу следует прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

            На основании изложенного ,руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ :

            Прекратить уголовное дело в отношении Атаманчука И.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ ,  на основании ст.25 УПК РФ за примирением  подсудимого с потерпевшим.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - на апелляционный период Атаманчуку И.М.1 оставить без изменения.

            В соответствии с п.6  ст.132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек по делу- оплаты труда адвоката по назначению - Атаманчука И.М.1 освободить, отнеся их на счет федерального бюджета, поскольку подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

            Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

 Мировой судья                                                                                           З.А.Карабанова

                                                            <ОБЕЗЛИЧИНО>