Решение по делу № 2-48/2018 (2-1286/2017;) ~ М-1193/2017 от 25.10.2017

                                            Дело № 2-48/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 января 2018 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Мансурову Ш.С., Соловьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд к Мансурову Ш.С.о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 783 261 руб. 80 коп., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 22,9% годовых. Кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств, собственником которого является ответчик. Договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Федеральной нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ за №. В нарушение принятых обязательств, ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не осуществляет, обязательства не исполняет. За период действия кредитного договора внесен один платеж в размере 10 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 997 947 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу - 783 261 руб. 80 коп., задолженность по процентам - 214 685 руб. 84 коп. Расчет задолженности прилагается. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 997 947 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 179 руб. 48 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> RSVIN №, год выпуска ..., определив начальную продажную стоимость в размере 413 000 рублей. От взыскания начисленной неустойки отказываются.

По определению Старорусского районного суда Новгородской области привлечен в качестве соответчика Соловьев С.А., за которым по сообщению начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский», зарегистрировано указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мансуров Ш.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соловьев С.А. не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено, в связи с истечением срока хранения; по извещениям за телеграммами не является.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признавая ответчиков Мансурова Ш.С. и Соловьева С.А. извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Росбанк» и Мансуровым Ш.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляла 783 261 руб. 80 коп.; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; проценты по кредиту - 22,9; ответственность по договору - 0,5% в день от суммы, просроченной задолженности.

Неотъемлемыми частями договора, являются Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог и условия потребительского кредита на приобретение автомобиля.

Из представленных ПАО «Росбанк» выписке из лицевого счета и расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет 997 947 руб. 64 коп.

Расчет ответчиком Мансуровым Ш.С. не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мансурова Ш.С. устраивали оговоренные в нем условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 783 261 руб. 80 коп. предоставлены Мансурову Ш.С., который приобрел автомобиль марки <данные изъяты> RSVIN №, год выпуска ... и передал его в залог ПАО «Росбанк».

Согласно представленному расчету, задолженность Мансурова Ш.С. перед Банком составляет 997 947 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу - 783 261 руб. 80 коп., задолженность по процентам - 214 685 руб. 84 коп. и указанную сумму надлежит взыскать с ответчика Мансурова Ш.С., не исполнившего принятые на себя обязательства.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, содержащейся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, договор залога автомобиля VIN № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; залогодатель - Мансуров Ш.С., залогодержатель - «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> RSVIN №, год выпуска ..., зарегистрировано за Соловьевым С.А., имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», п. 11 ст. 28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года. В настоящее время, законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Изучение и анализ имеющихся в деле материалов, позволяют суду сделать вывод, что требования ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика Мансурова Ш.С. в сумме 19 179 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Мансурову Ш.С., Соловьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Мансурова Ш.С. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 997 947 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 179 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> RSVIN №, год выпуска ..., определив способ реализации автомобиля, в виде продажи с публичных торгов.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 05 февраля 2018 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья:                                                                                                 И.Ф. Шеремета