Решение по делу № 5-1576/2015 от 18.05.2015

Дело 5-1576/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Евпатория,

проспект Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ружицкая Татьяна Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, на перекрестке улиц Некрасова и Крупской в <адрес> водитель ФИО4, управлял транспортным средством-автомобилем «Шевролет – Авео», регистрационный номер № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации № объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и копией паспорта правонарушителя.

Доказательства судом проверены, протокол составлен компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцениваются судом как допустимые, у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, суд, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Ограничений для применения административного ареста ФИО2, судом не установлено, поскольку он не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                        Т.В.Ружицкая