2-9914/15

12 октября 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева Ю.П. к АО "Страховая группа МСК" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Новожилов Н.А., действующий на основании доверенности в интересах Лихачева Ю.П., обратился в суд с иском к АО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ...., расходов по оплате услуг представителя ... руб., указав, что принадлежащая истцу автомашина ... была повреждена в результате ДТП от ** ** ** года, застраховавший его ответственность по договору ОСАГО ответчик страховую выплату не произвел.

Лихачев Ю.П. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

АО "СГ МСК", третье лицо Министерство труда и социальной защиты Республики Коми участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Косолапов А.В. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1.5, 8.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

По делу установлено, что ** ** ** года в .... водитель автомобиля ... ГРЗ ... Косолапов А.В., при выезде с прилегающей территории в районе дома ... по ул. ..., не предоставил преимущество в движении автомобилю ... ГРЗ ... под управлением Лихачева Ю.П., в результате совершив с ним столкновение.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, в результате ДТП принадлежащему Лихачеву Ю.П. автомобилю ... были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ... ... в ООО "...", ответственность потерпевшего – в ОАО "Страховая группа МСК".

Лихачев Ю.П. ** ** ** года обратился в ОАО "Страховая группа МСК" с заявлением об убытке, представил необходимые документы и предложил организовать осмотр поврежденного автомобиля.

Страховщик осмотр не организовал, письмом от ** ** ** года отказав потерпевшему в страховой выплате по мотиву непредставления акта осмотра ТС.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному истцом отчету ООО "..." от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., ** ** ** года выпуска,, составит с учетом износа ....

Платежным поручением от ** ** ** года страховщик произвел страховую выплату в размере ...., исчисленную на основе заключения ООО "...".

Принимая во внимание незначительный характер расхождений названных заключений, находящийся в пределах статистической погрешности расчета, суд приходит к выводу о выплате ответчиком страхового возмещения в полном объеме; следовательно, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает необоснованность отказа страховщика в производстве страховой выплаты до предъявления иска, поскольку им не была исполнена обязанность осмотреть поврежденное транспортное средство либо организовать его осмотр по месту нахождения автомобиля с составлением соответствующего акта осмотра.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде вынужденно понесенных расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемом случае нарушение прав потребителя причинило истцу моральный вред, в связи с чем в его пользу исходя их характера нарушения, принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация в размере ... руб.

Согласно ранее действовавшей редакции статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (полис ОСАГО причинителя вреда выдан до 1 сентября 2014 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Применительно к приведенной норме права, учитывая допущенную ответчиком просрочку страховой выплаты, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. ... коп. * ... процентов / ... * ... дней (с ** ** ** по ** ** ** года) = ....

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для ее снижения не имеется.

Также в пользу истца с учетом положений статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с отказом в добровольной (до предъявления иска) выплате подлежит взысканию штраф в размере .... (половина от присужденной суммы).

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя ... руб., принимаемых с учетом принципа разумности в размере ... руб., подлежащих присуждению в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-9914/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лихачев Ю.П.
Ответчики
ОАО "СГ МСК"
Другие
Новожилов Н.А.
Косолапов А.В.
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
17.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2015Передача материалов судье
22.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2015Судебное заседание
13.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее