Решение по делу № 2-2463/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2463/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

с участием прокурора Липатенкова А.В.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лапшину М. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Лапшину М.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, и просил суд: прекратить действие права на управление транспортными средствами Лапшина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Ногинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Ногинской городской прокуратурой установлено, что Лапшин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Ногинского УВД удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, состоит на учете в Наркологическом диспансерном отделении МУЗ «Ногинская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «зависимость от опиоидов». В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «зависимость от опиоидов» является препятствием для управления им мото-и автотранспортными средствами.

В судебном заседании помощник Ногинского городского прокурора Липатенков А.В. исковые требования поддержал, просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Лапшина М.А., указав, что Лапшин М.А. состоит на учете в Наркологическом диспансерном отделении МУЗ «Ногинская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «зависимость от опиоидов».

Ответчик Лапшин М.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «НЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР о ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В силу ст.ст. 2, 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортных средств является заболевание (состояние), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортного средства в зависимости от их категории назначения и конкретных характеристик.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства непосредственно связано с источником повышенной опасности и транспортным средством.

Судом установлено, что Лапшин М.А. имеет водительское удостоверение серии №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Лапшин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении МУЗ «Ногинская центральная районная больница» с диагнозом «зависимость от опиоидов» (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лица, страдающие «наркоманией» не имеют права управлять транспортными средствами (для категории «В» без права работы по найму допускаются при стойкой ремиссии; для категории «В» с правом найма и категории «С» допускаются при стойкой ремиссии не менее трех лет).

Таким образом, Лапшин М.А. имеет водительское удостоверение, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Лапшину М.А. поставлен диагноз «зависимость от опиоидов» и он поставлен на учет в Наркологическом диспансерном отделении МУЗ «Ногинская центральная районная больница», с учета не снят. При наличии у Лапшина М.А. заболевания «зависимость от опиоидов» у него имеется медицинское противопоказание к водительской деятельности.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лапшина М.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета Ногинского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лапшину М. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Лапшина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с водительским удостоверением 5007 № 627861, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Лапшина М. А. государственную пошлину в доход местного бюджета Ногинского муниципального района в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: