НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ |
Дело № 2-3104/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 сентября 2015 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.
при секретаре: Русаковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Ждановой О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие ФИО2 Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Ждановой О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению.
Исковое заявление мотивировано тем, что в период с декабря 2006 г. по апрель 2015 г. ГУПС «Севтеплоэнерго» осуществляло теплоснабжение <адрес> дома N 40/10 по <адрес> в г. Севастополе, нанимателем которой является Жданова О.А.
В нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51012,50 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что лицевой счет с момента подключения к услугам был открыт на имя ответчика, с жалобами на качество предоставляемых услуг либо иными заявлениями ответчик не обращался.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные по делу доказательства, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке (выписке из домовой книги и о составе семьи и регистрации) от ДД.ММ.ГГГГ Жданова О.А. зарегистрирована в <адрес> в г. Севастополе, на ее имя открыт лицевой счет. Кроме Ждановой О.А. в указанной квартире зарегистрированы: Жданов Е.Г.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> в г. Севастополе подключен к централизованным тепловым сетям КП «Севтеплоэнерго» СГС.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, КП «Севтеплоэнерго» СГС перешло на прямые расчеты с населением и открыло на ответчика лицевой счет.
Согласно распоряжения Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, №-РП, дебиторская задолженность КП «Севтеплоэнерго» СГС передана Государственному унитарному предприятию ФИО2 Севастополя «Севтеплоэнерго».
Из представленного истцом в материалы дела видно, что за период с декабря 2006 г. по апрель 2015 г. Ждановой О.А. начислена плата за тепловую энергию в размере 51012,50 рублей. Оплата коммунальных услуг за отопление вносилась не в полном обьеме.
Учитывая, что наниматель жилого помещения несет обязанность по оплате за коммунальные услуги, при этом принимая во внимание то, что ответчик не обращался с заявлениями в управляющую компанию по вопросу составления акта проверки качества предоставляемых услуг, суд полагает, что нет оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги в сумме 51012,50 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730,38 рублей.
На основании статей 203, 539, 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 ЖК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 89, 98, 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ждановой О.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за услуги по отоплению в размере 51012 рублей 50 копеек.
Взыскать с Ждановой О.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1730 рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Нахимовский районный суд г. Севастополя заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Нахимовского районного суда
города Севастополя И.А. Пекаринина