Решение по делу № 2-4394/2015 от 10.07.2015

Дело №2-4394/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Крайнову В.В., Крайновой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

В судебном заседании представляющий интересы МУП «<данные изъяты>» Афанасьев А.Б. заявление с учетом его утонения поддержал, пояснив, что Крайнов В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> В жилом помещении зарегистрированы Крайнов В.В., Крайнова М.В. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе № в качестве управляющей организацией избрано МУП «<данные изъяты>». ООО«<данные изъяты>» является «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последний принял права требования в свою пользу задолженности за поставленные коммунальные услуги с потребителей коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – за услуги, оказанные МУП «<данные изъяты>» и ООО«<данные изъяты>». Просит суд взыскать с учетом произведенного перерасчета по временному отсутствию одного проживающего солидарно с Крайнова В.В., Крайновой М.В. в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчики Крайнов В.В., Крайнова М.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 93). Ответчики о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Ранее в заседании ответчики заявили суду о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об оплате долга по оплате коммунальных услуг (л.д.83).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Крайнов В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> В жилом помещении зарегистрированы Крайнов В.В., Крайнова М.В. (л.д. 7, 9).

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № в качестве управляющей организацией избрано МУП «<данные изъяты>» (л.д.12-14).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», последний принимает право требования в свою пользу задолженности за поставленные услуги с потребителей коммунальных услуг, исполнения или своих обязательств по оплате поставленных коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (принципал) и МУП «Шеметово-Сервис» (агент) заключен агентский договор, согласно п.1.1 которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от имени принципала и за его счет, либо от его имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника принципала – физических лиц, не исполняющих надлежащим образом свои обязательства перед принципалом по погашению сумм долга по оплате коммунальных услуг. Обязательства должников принадлежат принципалу на основании договора цессии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (л.д. 23-25).

За жилье и коммунальные услуги МУП «<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными договорами, тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по жилому помещению с учетом зарегистрированных по постоянному месту жительства граждан была начислена плата за коммунальные услуги, которая не оплачивалась ответчиками, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные лицевого счета (л.л. 9-11, 39-40, 57-59, 90-91).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вопреки указанным нормам закона ответчики не выполнял возложенные на него обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Такая солидарная обязанность для членов семьи предусмотрена пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ. В частности, закон устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Вместе с тем, они просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, в силу положений ст. 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (включая ежемесячные платежи за предоставленные жилищно-коммунальные услуги) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По правилам ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из приложения к иску следует, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о выдаче судебного приказа по взысканию долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 88).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по письменным возражениям ответчика (л.д. 89).

Учитывая, что требования в судебном порядке были впервые заявлены истцом в суд в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом учета входящей корреспонденции (л.д.3), суд полагает возможным к требованиям истца в отношении ответчиков о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до ДД.ММ.ГГГГ применить последствия пропуска срока исковой давности. По подсчетам ответчика в пределах срока исковой давности задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> (л.д. 97). Данный расчет судом проверен, признан верным, не оспорен ответчиками.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных требований, в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 67, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11, ФИО12 в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО13, ФИО14 в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.О. Соболева