Решение по делу № 5-735/2018 от 22.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года                                                                                              город Самара

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Мороз М.Ю.,рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Солдаева<ФИО>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца республики <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому  судье поступил протокол  об административном  правонарушении в  отношении Солдаева<ФИО>,  согласно которому<ДАТА3>  в  07 час. 25 мин. по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, водитель Солдаев<ФИО>., управляя  транспортным  средством  <НОМЕР><НОМЕР>, в нарушении п.п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, то есть совершил административное  правонарушение,  ответственность за  которое  предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Солдаев <ФИО>по телефону  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о чем свидетельствует телефонограмма.

Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 24.4 единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении является соблюдение письменной формы ходатайства.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо иных ограничений, связанных с заявлением ходатайства по делу об административном правонарушении, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих фиксировать переданную информацию на бумажном носителе, в том числе телеграммой и факсимильной связью.

Таким образом, судья, орган, должностное лицо не вправе отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства только на том основании, что ходатайство было направлено в суд телеграммой либо факсимильной связью и т.п., при условии, что отсутствуют какие-либо иные основания для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

К таким случаям, в частности, относятся: возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту; установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства; возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировым судьей установлено, что Солдаев<ФИО>. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Юрисдикция мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в соответствии с законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» на данную территорию не распространяется.

При  таких  обстоятельствах  мировой судья, с учетом ходатайства Солдаева<ФИО>.,  полагает  необходимым  направить протокол  об административном  правонарушении  для  рассмотрения  по месту  жительства  правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать  протокол  и другие материалы  об административном  правонарушении в отношении Солдаева<ФИО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировому судье соответствующего судебного участка Красноярского района Самарской области для рассмотрения по существу, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Мировой судья                                                                                                         М.Ю. Мороз