Решение по делу № 2-7748/2017 ~ М-7812/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-7606/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Баженовой Т.С.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

ответчика Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 сентября 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно, в общем размере 844548,15 руб., в том числе: 548736,04 руб. – основной долг, 166697,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 129114,66 руб. – пени, а также взыскании стоимости уплаченной госпошлины в размере 11645,48 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком неоднократно нарушались принятые обязательства, с ** ** ** Андреевым А.А. платежи не вносятся; предусмотренная договором неустойка (пени) составила .... и снижена банком на ...%.

Ответчик с иском не согласился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что на основании поданной ответчиком анкеты-заявления от ** ** ** между банком и Андреевым А.А. заключен кредитный договор № ... путем присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит. По условиям договора банк предоставил Андрееву А.А. кредит в размере .... под ... % годовых, сроком по ** ** **. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ...., путем перечисления на банковский счет № ... не позднее ... числа каждого месяца. Также договором и п. 2.12 Правил кредитования предусмотрена уплата пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером № ... от ** ** ** на сумму ...

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Андреев А.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, впервые просроченная задолженность возникла в ** ** ** с ** ** ** соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности списан со счета ответчика ** ** **, далее платежи не производятся.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором в срок не позднее ** ** **, однако оно оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Андреева А.А. перед истцом по кредитному договору от ** ** **. № ... по состоянию на ** ** ** включительно (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...%) составляет ...., в том числе: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, ... – пени.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере ...

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 11645,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Андреева А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 844548,15 руб., судебные расходы в размере 11645,48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                            Т.А.Попова