Решение по делу № 2-786/2019 ~ М-437/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-786/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                     10 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                      Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                          Сатваловой Ю.В..,

с участием:

ответчика         Куликовой Е.А.,

представителя ответчика Куликовой Е.А.

по устному ходатайству         Шарно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Куликовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Куликовой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита номер от 05.08.2017г. в размере 99 801 рубль 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля 03 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.08.2017г. Куликова Е.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 125 790 рублей. ООО «Русинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер номер. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: заявлением о предоставлении кредита номер, договором потребительского кредита номер, выпиской по лицевому счету. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита номер. Согласно п.6 Договора потребительского кредита номер, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. В соответствии с п.12 договора потребительского кредита номер, в случае не надлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита номер ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору номер. За период с 29.12.2017г. (дата образования просрочки) по 09.07.2018г. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита номер образовалась задолженность в размере 99 801 рубль 15 копеек, которая состоит: долг по уплате комиссии 0 рублей, текущий долг по кредиту 11 206 рублей 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 0 рублей, просроченный кредит 86 361 рубль 62 копейки, просроченные проценты 2 233 рубля 37 копеек, сумма штрафа за просрочку 0 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Куликова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Куликовой Е.А. по устному ходатайству Шарно О.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требования. Пояснила, что решением Советского районного суда г. Волгограда от 07.12.2017г. договор потребительского кредита номер от 05.08.2017г. заключенный между Куликовой Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» расторгнут. с ИП Ф.И.О.1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» для погашения задолженности Куликовой Е.А. по договору потребительского кредита номер от 05.08.2017г. взысканы денежные средства в размере 99 801 рубль 15 копеек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, и приобщенные материалы гржданского дела номер по гражданскому делу по иску Куликовой Елены Александровны к ИП Ф.И.О.1 о расторжении кредитного договора, взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя, суд находит заявленные требования не законными и не обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 05.08.2017г. Куликова Е.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 125 790 рублей.

ООО «Русинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер номер.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательство по кредитному договору выполнило в полном объеме.

По состоянию на 09.07.2018 года у ответчика перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" образовалась задолженность в размере 99 801 рубль 15 копеек, которая состоит: долг по уплате комиссии 0 рублей, текущий долг по кредиту 11 206 рублей 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 0 рублей, просроченный кредит 86 361 рубль 62 копейки, просроченные проценты 2 233 рубля 37 копеек, сумма штрафа за просрочку 0 рублей.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2017 года с ИП Ф.И.О.1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» для погашения задолженности Куликовой Е.А. по договору потребительского кредита номер от 05 августа 2017 года денежные средства в размере 99 801 рубль 15 копеек.

Указанное решение вступил в законную силу 13 января 2018 года.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2018 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Советского районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2017 года, указав: «Признать, заключенный 05 августа 2017 года между Куликовой Еленой Александровной и Индивидуальным предпринимателем Евсеевым Дмитрием Юрьевичем договор номер купли-продажи мебели и комплектующих и договор потребительского кредита номер от 05 августа 2017 года, заключенный между Куликовой Еленой Александровной и ООО «Русфинанс Банк» расторгнутыми».

Данное определение вступило в законную силу и сторонами обжаловано не было.

В судебном заседании судом исследовалось гражданское дело номер по иску Куликовой Елены Александровны к ИП Ф.И.О.1 о расторжении кредитного договора, взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов гражданского дела ООО «Русфинанс Банк» при рассмотрении данного дела было привлечено в качестве третьего лица. В адрес ООО «Русфинанс Банк» направлялось исковое заявление, копия решения суда от 07.12.2017 года, заявление о разъяснении решения суда, определение от 26.03.2018 года об исправлении описки. Которые до настоящего времени сторонами обжаловано не было.

В соответствии с ч.1-2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» о принятом решении Советским районным судом г. Волгограда от 07.12.2017г. было известно. Однако, никаких действий, свидетельствующих о несогласии с принятым решением, предпринято не было.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела номер ООО «Русфинанс Банк» был получен исполнительный лист о взыскании с ИП Ф.И.О.1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» для погашения задолженности Куликовой Е.А. по договору потребительского кредита номер от 05 августа 2017 года денежных средств в размере 99 801 рубль 15 копеек, который в настоящее время находиться у ООО «Русфинанс Банк», что не исключает возможности предьявления для исполнения в службу судебных приставов исполнителей, для взыскания задолженности.

В случае отмены решения Советского районного суда г. Волгограда от 07.12.2017 года по гражданскому делу по иску дело Куликовой Елены Александровны к ИП Ф.И.О.1 о расторжении кредитного договора, взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь или новым открывшимся обстоятельствам.

Однако до настоящего времени истец своим правом на обжалование решения Советского районного суда г. Волгограда от 07.12.2017 года не воспользовался, что свидетельствует о согласии истца с принятым по делу решением.

Оснований для переоценки и пересмотра вступившего в силу решения Советского районного суда г. Волгограда от 07.12.2017 года у суда по данному гражданскому делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита номер от 05.08.2017г. в размере 99 801 рубль 15 копеек и отказывает в их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 194 рубля 03 копейки.

Данные судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Куликовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                               В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья                           В.Ф. Лазаренко