Решение по делу № 2-1795/2016 от 11.02.2016

№ 2 - 1795/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Шорину Денису Павловичу о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов

Установил

     ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шорину Денису Павловичу о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе задолженность по кредиту № коп., проценты за пользование кредитом № коп., штраф за невнесение минимального платежа № руб., расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

     Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Шориным Д.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. Ответчику открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до № руб., а в период использования ответчиком кредитной карты лимит был увеличен до № руб. Ответчик допустил просрочку в погашение суммы кредита.

     Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, иск поддержал, согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Шорин Д.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

     В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Шориным Д.П. заключен договор путем подписания заявления Шорина Д.П. о получении личной кредитной банковской карты (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Шориным Д.П. в ОАО АКБ «<данные изъяты>» подано новое заявление на получение личной банковской карты ОАО АКБ «<данные изъяты>» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Шориным Д.П. в ОАО АКБ «<данные изъяты>» подано новое заявление на получение личной банковской карты ОАО АКБ «<данные изъяты>» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Шориным Д.П. в ОАО АКБ «<данные изъяты>» подано новое заявление на получение личной банковской карты ОАО АКБ «<данные изъяты>» ввиду утраты карты (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Шориным Д.П. в ОАО АКБ «<данные изъяты>» подано новое заявление на получение личной банковской карты ОАО АКБ «<данные изъяты>» ввиду повреждения карты (л.д. №).

     Банком Шорину Д.П. открыт банковский счет № (л.д. №).

     Тарифный план по указанному счету - тарифы по обслуживанию кредитных банковский карт ОАО АКБ «<данные изъяты>» по специальным предложениям.

    Согласно тарифов по обслуживанию кредитных банковских карт ОАО АКБ «<данные изъяты>» ставки для начисления процентов по овердрафтам по не льготным операциям (проценты годовые) установлены в размерах:

для №-го месяцев непрерывной задолженности №% (в рублях)

для №-го месяца непрерывной задолженности №% (в рублях)

для №-го месяца непрерывной задолженности №% (в рублях)

для №-го и последующих месяцев непрерывной задолженности №% (в рублях).

     Также предусмотрен штраф за невнесение минимального платежа в процентах от текущей суммы задолженности на начало для первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж - №%.

     Согласно п№Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «<данные изъяты>» за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф.

     Ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № коп., в том числе задолженность по кредиту № коп., проценты за пользование кредитом № коп., штраф за невнесение минимального платежа № руб.,

     От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

     Таким образом, суд считает возможным взыскать с Шорина Д.П. указанную сумму долга № коп.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Шорина Д.П. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп.

     В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Истцом понесены расходы на оказание юридической помощи и представителя в размере № руб.

     Суд, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, взыскивает с Шорина Д.П. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в возмещение расходов на представителя № руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Шорину Денису Павловичу о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Шорина Дениса Павловича в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по договору банковского счета (карточный счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., состоящий из задолженности по кредиту № коп., процентов за пользование кредитом № коп., штрафа за невнесение минимального платежа - № руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины № коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя № руб., всего № коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

      Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья