Решение по делу № 2-1674/2018 ~ М-1617/2018 от 30.07.2018

КОПИЯ

№ 2-1674/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Комарова А. А. к Басманову В. М. о взыскании задолженности по договору подряда, пени за несвоевременную оплату выполненных работ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП Комаров А.А. обратился в суд с иском к Басманову В.М. о взыскании задолженности по договору подряда, пени за несвоевременную оплату выполненных работ, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним (исполнителем) и Басмановым В.М. (заказчиком) был заключен договор №... в соответствии с которым исполнитель обязался в срок до ... выполнить земельные работы, а заказчик принять выполненные работы по акту выполненных работ и оплатить их путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее срока действия договора. Свои обязательства по договору ИП Комаров А.А. выполнил в полном объеме – произвел копку катлавана и погрузку грунта объемом ... м3 в ... РБ. ... между сторонами был составлен и подписан акт №...а на выполнение работ-услуг, согласно которому земляные работы по договору №... выполнены на сумму 74000 рублей (... х 200 рублей = 74000 рублей). На момент подписания данного акта Басманов В.М. претензий не имел, с указанной в акте суммой согласился. Однако, по состоянию на ... оплата ответчиком не произведена, в связи с чем ... им в адрес Басманова В.М. была направлена претензия, которая также осталась без исполнения. В силу п.№... договора №... от ... в случае просрочки оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику штрафные санкции – пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки оплаты. Таким образом, общая сумма задолженности Басманова В.М. составляет 102268 рублей, из которых: 74000 рублей – сумма основного долга и 28268 рублей – пени (74000 рублей х 0,1% х ... дня (с ... по ...)). Просит взыскать с Басманова В.М. в пользу ИП Комарова А.А. задолженность по договору №... от ... в сумме 74000 рублей, пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору №... от ... за период с ... по ... в сумме 28268 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245,36 рублей.

Истец ИП Комаров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Басманов В.М. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Басманов В.М. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Басманову В.М. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебное извещение, направленное по месту жительства Басманова В.М., как регистрируемое почтовое отправление, не доставлено – неудачная попытка вручения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Басманова В.М. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Басманов В.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ... между ИП Комаровым А.А. (исполнителем) и Басмановым В.М. (заказчиком) был заключен договор №... в соответствии с которым исполнитель обязался в срок до ... выполнить земельные работы, а заказчик принять выполненные работы по акту выполненных работ и обязался их оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее срока действия договора.

Согласно п.№... договора работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с выполненными объемами работ, подписанными заказчиком. Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее срока действия договора согласно пункта №...

... ИП Комаровым А.А. и Басмановым В.М. составлен и подписан акт №...А на выполнение работ-услуг, согласно которому исполнитель выполнил земляные работы согласно договору №... от ... в объеме ... по цене 200 рублей м3 на общую сумму 74000 рублей. Претензий по качестве и объему работ заказчиком не имеется.

Как следует из материалов дела, в предусмотренный условиями договора срок )... оплата по договору №... от ... Басмановым В.М. в сумме 74000 рублей не произведена, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлено.

Досудебная претензия, направленная Комаровым А.А. в адрес Басманова В.М., полученная последним ..., оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в срок, предусмотренный условиями договора, оплата произведенных ИП Комаровым А.А. земляных работ не произведена, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, определенных актом №... на выполнение работ-услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.№... договора №... от ... в случае просрочки оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику штрафные санкции – пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному истцу расчету сумма пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору №... от ... за период с ... по ... составляет 28268 рублей (74000 рублей х 0,1% х ... дня (с ... по ...)).

Учитывая приведенные выше правовые нормы, обстоятельства установленные в судебном заседании, суд оснований для снижения размера неустойки не находит, поскольку указанный размер неустойки в полной мере выполняет функцию гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм права осуществляется только той стороне, в пользу которой принято решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Согласно квитанции от ... Комаровым А.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3245,36 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ... ░ ░░░░░ 74000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ 28268 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3245,36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░