Решение по делу № 2а-787/2016 ~ М-875/2016 от 02.12.2016

Дело № 2а-787/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мункуевой А.Б.. с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваленковой Т.А., представителя административного истца Сурмак Э.Н., действующей на основании доверенности от <Дата>, административного ответчика Перевалова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника Отделения МВД России по <адрес> Нынюк Р.Н. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Перевалова В .М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

     Врио. начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить Перевалову В.М.дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в них, указывая следующее.

    Решением Тарбагатайского районного суда от 23.11.2015 г. в отношении Перевалова В.М. установлен административный надзор сроком до 17.07.2021 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или проживания для регистрации.

          07.12.2015 г. Перевалов В.М. поставлен на учет ор в отделение МВД России по Тарбагатайскому району.

           Поднадзорный Перевалов В.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения может быть агрессивен. С момента постановки на учет Перевалов В.М. совершил 3 административных правонарушений:

<Дата> г. по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП.

<Дата> по ст. 6.24 ч. 1 КРФобАП.

<Дата> по ст. 19.24 ч. 1 КРФобАП.

               В судебном заседании представитель административного истца Сурмак Э.Н. заявленные требования поддержала.

    Административный ответчик Перевалов В.М. административные исковые требования признал.

    Прокурор в лице помощника прокурора Коноваленкова Т.А. полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Из представленных материалов судом установлено следующее.

    Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда РБ от 23.11.2015 г. в     отношении Перевалова В.М. установлен административный надзор до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или проживания для регистрации.

               Перевалов В.М. был взят под надзор в отделение МВД России по Тарбагатайскому району с 07.12.2015 года. При постановке на учет с поднадзорным профилактическая беседа, в ходе которой он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». О чем Перевалову В.М. 07.12.2015 года вынесено письменное предупреждение.

             Поднадзорный Перевалов В.М. в течение одного года совершил 3 административных правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        Судом установлено, что поднадзорный Перевалов В.М. в течение срока административного надзора, установленного по решению Тарбагатайского районного Республики Алтай от 23.11.2015 года совершил в течение одного года 3 административных правонарушения: постановление от <Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП; постановление от <Дата> по ч. 1 ст. 6.24 КРФобАП; постановление от <Дата> по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП,

           По справке-характеристике участкового уполномоченного полиции <Дата> <Дата>, Перевалов В.М. проживает по указанному адресу с сожительницей З. и малолетними детьми. По месту жительства характеризуется посредственно. Постоянного места работы не имеет. Склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. По характеру общительный, скрытный, в состоянии опьянения может быть агрессивен.

С учетом личности Перевалова В.М., принимая во внимание заключение прокурора, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установленное судом ограничение, с учетом ч.8 ст.272 КАС РФ, не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения Переваловым В.М. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

             Согласно ч.1 ст.111, ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика Перевалова В.М.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио. начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. удовлетворить.

В отношении Перевалова В.М., <данные изъяты> 22, дополнить ранее установленное ограничение вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда от 23.11.2015 года, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в них.

Взыскать с Перевалова В.М. госпошлину в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2016 г.

СОГЛАСНОВАНО:

Председательствующий судья             Чупошев Е.Н.