Решение по делу № 2-3623/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-3623/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2015 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Харитоновой В.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Твери к Антоновой С.А. о призна-нии утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регист-рационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Твери обратилась в Центральный районный суд города Твери с иском к Антоновой С.А. о признании утра-тившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Как усматривается из представленных Управлением записи актов гражданского состояния города Москвы, по запросу суда, сведений, Анто-нова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмот-рению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданс-кого процессуального кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец Администрация города Твери обратилась в суд с иском к Антоновой С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 14 октября 2015 года, тогда как Антонова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

По смыслу статей 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска. То обстоятельство, было ли известно истцу о смерти Антоновой С.А. не имеет существенного значения для разрешения вопроса о возможности продолжения рассмотрения дела при установленных обстоятельствах, так как это не влияет на определение момента прекращения правоспособности Анто-новой С.А.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, процес-суальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроиз-водства. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается только в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.

В настоящем случае, Антонова С.А., к которой предъявлен иск, умерла до обращения истца в суд. В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, правоспособность его была прекра-щена, то процессуальное правопреемство этой стороны невозможно, Анто-нова С.А. не могла являться ответчиком на момент принятия дела к произ-водству суда.

Таким образом, поскольку в силу положений статьи 34 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 17 Гражданского кодекса РФ Анто- нова С.А. стороной по делу являться не может, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных к ней требований в порядке иско-вого производства и прекращении производства по делу.

Представитель истца и представитель ответчика, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмот-рения дела в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 224-225 Граж-данского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Админист-рации города Твери к Антоновой С.А. о признании утра-тившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разре-шению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий: В.А. Харитонова