Судья М.Г. Макаров Дело № 7-385/2016
Р е ш е н и е
23 марта 2016 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу И.А. Ибрагимова на постановление судьи Московского районного суда города Казани от 24 февраля 2016 года, вынесенное в отношении И.А. Ибрагимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав И.А.Ибрагимова, поддержавшего жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Московского районного суда города Казани от 24 февраля 2016 года И.А. Ибрагимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.А. Ибрагимов, считая решение судьи районного суда незаконным и несоответствующим обстоятельствам дела, просит его отменить.
В судебном заседании И.А. Ибрагимов, признавая свою вину в совершённом административном правонарушении, уточнил заявленные требования, просит решение судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела усматривается, что в 10 часов 12 минут 9 июля 2015 года у дома № 69 по улице Восстания города Казани И.А. Ибрагимов, управляя автомобилем «Лада–111730» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5 Правил, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и создал помеху автобусу «Нефаз» государственный регистрационный знак ..../116, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автобуса И.А. К..
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй районного суда установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении и осмотра места происшествия; актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра места происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснениями потерпевшей И.А.К., второго участника происшествия И.Г. Б., свидетелей Р.К. Г., Р.А. Т. и самого И.А. Ибрагимова; сообщением «03»; заключением судебно-медицинского эксперта, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении И.А. Ибрагимов с вмененным ему административным правонарушении согласился, в письменных объяснениях указал, что совершил поворот со второй полосы создав при этом помеху автобусу.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения И.А.Ибрагимова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершённого И.А. Ибрагимовым по неосторожности, данные о его личности и имущественном положении, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное заглаживание причинённого вреда, в том числе выплату компенсации морального вреда в денежной форме; отсутствие у потерпевшей И.А. К. претензий и её ходатайство о применении к нему меры наказания в виде штрафа; осуществление И.А. Ибрагимовым трудовой деятельности на значительном расстоянии от места жительства и его совместное проживание с престарелыми родителями, нуждающимися в помощи в виду имеющихся заболеваний, прихожу к мнению, что постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначения вида административного наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание неоднократность привлечения И.А. Ибрагимова за совершение однородных административных правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа подлежит назначению в размере 25000 рублей.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений, судья
Р е ш и л:
жалобу И.А. Ибрагимова удовлетворить.
Постановление судьи Московского районного суда города Казани от 24 февраля 2016 года, вынесенное в отношении И.А. Ибрагимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.
Назначенный И.А. Ибрагимову административный штраф в размере 25000 (пятнадцать пять тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН 1654002946
КПП 165945001
р/с 40101810800000010001
банк получатель платежа – ГРКЦ НБ РТ Банка России города Казани
БИК 049205001
КПП 165945001
ОКТМО 92659000
КБК 18811630020016000140
УИН 18810316162123933945
Судья: