Решение по делу № 2-433/2017 (2-7719/2016;) ~ М-7592/2016 от 22.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-433 /2017

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.

при секретаре Бабаковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 16 февраля 2017 года гражданское дело по заявлению Гринченко Юрия Николаевича, Гринченко Людмилы Григорьевны к Кудрявцевой Наталье Павловне о приведении договора ренты в соответствие действующему законодательству, о внесении изменений в части размера рентных платежей, об установлении размера рентных платежей исходя из прожиточного минимума, о взыскании задолженности по рентным платежам, о взыскании судебных расходов, и

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по заявлению Гринченко Ю.Н., Гринченко Л.Г. к Кудрявцевой Наталье Павловне о приведении договора ренты в соответствие действующему законодательству, о внесении изменений в части размера рентных платежей, об установлении размера рентных платежей исходя из прожиточного минимума, о взыскании задолженности по рентным платежам, о взыскании судебных расходов.

    Первоначально, истцы Гринченко предъявляли исковые требования о приведении договора ренты в соответствие действующему законодательству, о внесении измнений в части размера рентных платежей, об установлении размера рентных платежей исходя из прожиточного минимума, о взыскании судебных расходов к Кудрявцевой Наталье Павловне и нотариусу г. Омска Немеровец Игорю Анатольевичу.

    Ответчик Кудрявцева Н.П. ( плательщик ренты) не проживает на территории, подведомственной Куйбышевскому районному суду г. Омска, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

    Ответчик Немеровец И.А. ( нотариус, помощник которого удостоверил договор ренты от 01 ноября 2007 года), находится по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, а также произвели по всем заявленным ранее исковым требованиям, в том числе и новым требованиям, замену ненадлежащего ответчика (нотариуса) надлежащим, т.е. собственником квартиры и плательщиком ренты Кудрявцевой Н.П.

    Согласно ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства гражданского дела может допустить с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Уточненное исковое заявление судом было принято определением суда от 01 февраля 2017 года, замена ответчика произведена, нотариус Немеровец И.А. привлечен к участию в деле качестве т\лица.

    Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбрательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 31 ГПК РФ предусматривает право истца предъявить иск к нескольким ответчикам в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности ( нотариус Немеровец И.А. не являлся надлежащим ответчиком, произведена его замена надлежащим).

Из договора ренты от 1 ноября 2007 года следует, что получатели ренты Гринченко передали в собственность плательщика ренты Кудрявцевой Н.П. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Гринченко сохраняется право пожизненного пользования и проживания в этой квартире, Кудрявцева Н.П. обязана выплачивать Гринченко пожизненную ренту ежемесячно, не проживать сама, исключить проживание третьих лиц, оплатить в случае смерти ритуальные услуги, оплачивать коммунальные услуги, техническое обслуживание и ремонт.

Согласно ст. 316 ГК РФ местом исполнения обязательства по обязательству передать недвижимое имущество является место нахождение такого имущества, по денежному обязательству об уплате наличных денег – в месте жительства кредитора.

Истцы Гринченко получатели ренты проживают по адресу: <адрес>. Суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Омска, т.е. в суд по месту жительства истцов и по месту исполнения договора.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-433 /2017 по исковому заявлению Гринченко Юрия Николаевича, Гринченко Людмилы Григорьевны к Кудрявцевой Наталье Павловне о приведении договора ренты в соответствие действующему законодательству, о внесении изменений в части размера рентных платежей, об установлении размера рентных платежей исходя из прожиточного минимума, о взыскании задолженности по рентным платежам, о взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Омска.

Судья: Шибаева Г.Б.