Решение по делу № 2-2865/2015 ~ М-2246/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-2865/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                                 19 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Гаревой Л.И.,

при секретаре                         Тесаковой Л.Н.

с участием представителя истца            ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к ООО «ИнтерСтиль», Семеновой Е. А., Грязнову М. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ООО «ИнтерСтиль», Семеновой Е. А., Грязнову М. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ###/### от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере ###. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «ИнтерСтиль» был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере ### на срок ### месяца. Денежные средства в размере ### были зачислены кредитором заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ### с ответчиком Семеновой Е.А. и договор поручительства ###/### с ответчиком Грязновым М.Н. С ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик неоднократно допускал просрочки погашения части основного долга, процентов за пользование кредитом, установленных условиями кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитором направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ###71 коп., в том числе: текущий основной долг ###, просроченный основной долг – ###, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – ###, просроченные проценты– ###, срочные проценты – ###, неустойка за несвоевременное погашение процентов – ###. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере ###, государственную пошлину в размере ###

Представитель АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ИнтерСтиль» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Семенова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в котором указала, что полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в части, поскольку истцом не учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### представленный расчет не подтверждает действительного размера задолженности.

Ответчик Грязнов М.Н., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «ИнтерСтиль» был заключено кредитное соглашение ###, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере ### на срок ### месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) на пополнение оборотных средств за пользование кредитом ### % годовых.

Денежные средства в размере ### были зачислены кредитором заемщику ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика ###.

Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.1.1).

В соответствии с п. 1.8 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с порядком указном в п.1.8.1.

Оплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца (п.1.8.3).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ###/### с ответчиком Семеновой Е.А.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ### с ответчиком Грязновым М.Н.

В соответствии с п.п. 1.2 указанных договоров поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитными средствами заемщик ООО «ИнтерСтиль» нарушал обязанность по своевременному погашению основного долга, и процентов. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, что подтверждается пояснениями представителя истца, копией квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ИнтерСтиль» было заключено дополнительное соглашение ### к кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, которым п.1.4 кредитного соглашения изложили в следующей редакции: Процентная ставка по кредиту ### процентов годовых. С ДД.ММ.ГГГГ установить процентную ставку по кредиту ### процентов годовых. Банк имеет право увеличить в одностороннем порядке размер процентной ставки по Кредиту не более чем на 2 (Два) цента годовых без оформления этого изменения дополнительным соглашением в связи с:

- невыполнением Заемщиком своих обязательств, предусмотренных в подп. «а» п. 1.7 настоящего Соглашения. Изменение процентной ставки в этом случае производится с даты выявления нарушения подп. «а» п. 1.7 настоящего Соглашения по дату анемия выявленного нарушения с одновременным направлением письменного уведомления об этом Заемщику».

г между истцом и ответчиком Семеновой Е.А. было заключено дополнительное соглашение ### к договору поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, которым также внесены изменения в п.1.1.3 Договора поручительства ###/### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/ потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно, в т.ч. предъявить аналогичные требован поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором.

Пункт 4.7 предусматривает, что если при наступлении одного из вышеуказанных событий Кредитор принял решение об осуществлении права потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно, предусмотренного в пункте 4.6 Соглашения, в т.ч. предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество Кредитор должен предварительно известить Заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 (пять) Рабочих дней до осуществления указанных выше прав. Если при наступлении одного из вышеуказанных событий Кредитор принял решение об осуществлении права отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита, предусмотренного в пункте 4.6 Соглашения, Кредитор должен известить Заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления в дату осуществления указанных выше прав.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ООО «ИнтерСтиль» было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако до момента предъявления настоящего иска требования остались неисполненными.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены уведомления поручителям Семеновой Е.А., Грязнову М.Н., согласно которым поручителям предлагалось погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Поручителями принятые на себя обязательства также исполнены не были.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ######., в том числе: текущий основной долг ###, просроченный основной долг – ###, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ###, просроченные проценты– ###, срочные проценты – ###, неустойка за несвоевременное погашение процентов– ######. Указанная задолженность рассчитана с учетом произведенной ответчиками оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ###.

Поскольку на время рассмотрения настоящего дела задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, то суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «ИнтерСтиль», Семеновой Е.А., Грязнова М.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по текущему основному долгу в размере ###, просроченному основному долгу в размере ###, процентов в сумме ###

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Определяя реальное соотношение предъявленной неустойки – ### (за несвоевременное погашение основного долга) и ### (за несвоевременное погашение процентов) с последствиями невыполнения должником обязательства по договору, суд, устанавливает, что размер исчисленной неустойки превышает начисленные по кредитному договору проценты (###). В целях соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств, суд полагает применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленной Банком неустойки до размера взысканных процентов, то есть до ###.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, пропорционально удовлетворенным требованиям, с каждого из ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «ИнтерСтиль», Семеновой Е. А., Грязнова М. Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ###/### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: текущий основной долг - ###, просроченный основной долг – ###, просроченные проценты – ###, срочные проценты – ###, неустойка – ###.

Взыскать с ООО «ИнтерСтиль», Семеновой Е. А., Грязнова М. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) в возврат госпошлину в размере ### в равных долях с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>