Решение по делу № 2а-42/2019 ~ М-39/2019 от 01.03.2019

                        №2а-42/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года                            п.Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Федорова К.В.

с участием прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильинской О.Н.,

а также с участием представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» Курносова А.В. и административного ответчика Ермакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-42/2019 года по исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к Ермакову Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Рыльский» обратился в Хомутовский районный суд Курской области с административным исковым заявлением к Ермакову Е.В. об установлении административному ответчику дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется распитие и продажа в розлив спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> районного суда Курской области от <данные изъяты> 2017 года административному ответчику был установлен административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы <данные изъяты>, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 10 ноября 2017 года Ермаков Е.В. был поставлен на учет в <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский», как поднадзорное лицо. В течение года Ермаковым Е.В. было совершено семь правонарушений, в том числе против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а кроме того он отрицательно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» Курносов А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Ермаков Е.В. в судебном заседании административный иск признал и пояснил, что действительно решением суда ему был установлен административный надзор и административные ограничения, и он знал условия установленного в отношении него судом административного надзора, а также последствия нарушения этих условий. Также административный ответчик показал, что привлекался к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, административные наказания исполнил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования МО МВД России «Рыльский» удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п.1 ч.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2 ч.1); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3 ч.1); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4 ч.1); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> 2017 года, вступившим в законную силу <данные изъяты> 2017 года, Ермакову Е.В. установлен административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы <данные изъяты>, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 10 ноября 2017 года Ермаков Е.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рыльский».

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> 2017 года (л.д.14-15) и заключением от <данные изъяты> 2017 года о заведении дела административного надзора (л.д.18).

Также по делу установлено, что 28 марта, 02 сентября, 04 октября и 20 ноября 2018 года и 23 января 2019 года Ермаков Е.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями начальника <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» от 30 марта и 06 сентября 2018 года и УУП <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» от 05 октября, 22 ноября 2018 года и 25 января 2019 года ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов. Также 25 августа 2018 года Ермаков Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение 25 августа 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлениями начальника <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» от 30 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года (л.д.22) и 06 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года (л.д.23), постановлениями УУП <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» от 05 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года (л.д.24), 22 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года (л.д.25), 25 января 2019 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2019 года (л.д.26) и от 25 августа 2018 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2018 года (л.д.27), не оспариваются и признаются административным ответчиком.

Из постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 19 ноября 2018 года (л.д.28) следует, что Ермаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказания в виде административного штрафа. Суд признает данное обстоятельство установленным, поскольку названное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30 ноября 2018 года (л.д.29).

Согласно характеристикам Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Курской области от 22 февраля 2019 года (л.д.31) и УУП <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» от 25 февраля 2019 года (л.д.30) Ермаков Е.В. не работает, употребляет спиртные напитки, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку Ермаков Е.В., находясь под административным надзором, многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в т.ч. за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в п/п.4 п.1 ст.333.35, п/п.9 и п/п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен. С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст.178-180, ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административные исковые требования МО МВД России «Рыльский» к Ермакову Е.В. о дополнении ранее установленных решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> 2017 года административных ограничений.

Установить Ермакову Е.В. дополнительные ограничения в виде:

запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется распитие и продажа в розлив спиртных напитков;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий