Гр.дело № 2-2001/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 апреля 2015 года г.Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.В. Загитовой
при секретаре Л.А. Феоктистовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Сабирзяновой А.Р. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт,
установил:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Сабирзяновой А.Р. о взыскании задолженности в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сабирзяновой А.Р. заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом .... Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Полная стоимость кредита доведена до ответчика до момента заключения кредитного договора путем указания в Заявлении-Анкете. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.6, Общих условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик задолженность не погасил. Истец считает, что неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет: ... руб., из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб.- просроченные проценты, ... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, ... руб.- плата за обслуживание кредитной карты.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают (л.д.6).
Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебную повестку получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.39).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (л.д. 10).
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) имеет лицензию на осуществление банковских операций, в том числе и на осуществление банковских операций по размещению привлеченных во вклады денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), то есть вправе осуществлять операции по кредитованию физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком Сабирзяновой А.Р. заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... руб. на основании Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, состоящий также из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов Банка (л.д.25,29-34).
В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (л.д. 30).
В соответствии с п.3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если Клиент назовет Банку правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (л.д.30 оборот).
Как указал, истец в исковом заявлении, ответчиком кредитная карта получена и активирована путем телефонного звонка в Банк.
Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.
В соответствии с п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Сабирзянова А.Р. обязалась оплачивать в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы (л.д.31 оборот).
В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом (л.д.32).
Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Сабирзянова А.Р. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке (л.д.32).
За время пользования кредитной картой ответчик допускала факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д.22-23).
В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (л.д.33).
В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение ... дней после даты его формирования.
Как усматривается, из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет об образовании кредитной задолженности, в котором Сабирзяновой А.Р. предложено в течение 30 дней исполнить свои обязательства путем погашения задолженности (л.д.35).
Указанные требования ответчиком не исполнены.
Согласно представленным расчетам истца сумма просроченной задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – ... руб., из которых ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, .... - просроченные проценты, ... руб. – комиссии и штрафы (л.д.9).
В силу статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заявление Сабирзяновой А.Р. к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) на оформление кредитной карты в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Заявление-Анкета, Общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту "Тинькофф Платинум" и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается её подписью в заявлении (л.д. 25).
Однако в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты "Тинькофф Платинум", ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком, о которой ответчик извещалась (л.д.35). Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Учитывая, что свои обязательства по выпуску и обслуживанию кредитной карты № с лимитом кредита ... руб. Банк исполнил, а ответчик свои обязательства по внесению обязательного платежа, предусмотренные тарифами Банка нарушил, следовательно, задолженность по кредитной карте № в сумме ... руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению.
По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,8).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.
На основании ст. 309, 809, 811, 432, 434 ГК ПФ, и руководствуясь ст. 12, 55-57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: